УИД 70RS0/________/-91

№ 1-304/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Томск 26 ноября 2020 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Жданова В.А., Козловой О.С.,

защитника – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО4, /________/:

- /________/ Люберецким городским судом /________/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания /________/; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, /________/ г.р. и в соответствии с судебным приказом мирового судьи 80-го судебного участка по /________/ по делу /________/ от /________/, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, /________/ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка.

Однако он, являясь лицом, в отношении которого на основании указанного судебного приказа /________/ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, будучи, на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска от /________/, вступившего в законную силу /________/, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнутым административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыл /________/, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, считаясь подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так ФИО4, достоверно зная о том, что в отношении него /________/ возбуждено исполнительное производство, и о наличии у него алиментных обязательств и вступивших в законную силу решений суда, проживая по адресу: г. Томск, /________//а - /________/, в период с /________/ по /________/, то есть более двух месяцев, являясь трудоспособным, не страдая заболеваниями, препятствующими осуществлению им трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения г. Томска и /________/» по поиску работы и по вопросу постановки на учет в качестве безработного не обращался, имея временные заработки, позволяющие ему извлекать доход, посредством которого он мог исполнять решение суда и свои алиментные обязательства, алименты самостоятельно не выплачивал, при отсутствии препятствий, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании сына не оказывал, решение суда не исполнял. В результате указанных деяний ФИО4 в период с /________/ по /________/, с учётом однократной выплаты в размере 1000 рублей, образовалась задолженность по алиментам в размере 32 170 рублей 92 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал и показал, что в указанный в обвинении период он не работал, так как не мог устроиться, а неофициальные доходы были небольшими, и тратил он их на себя. Не считает себя злостным неплательщиком алиментов. Из – за судимостей его нигде не берут на работу. Имея доход от неофициальной деятельности, он покупал лыжи сыну, отправлял 1000 рублей. Встречаться с сыном ему не дают. В настоящий момент находится на иждивении у матери, поскольку в силу состояния здоровья не может работать. В браке с ФИО11 состоял с /________/ года, сын ФИО2 родился в /________/ году. О разводе и алиментах узнал от бывшей супруги. Судебные решения не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства был уведомлен, сумму задолженности ему пристав оговаривала. Ему были переданы реквизиты, по которым он должен был платить алименты. На данные реквизиты он и перевел 1000 рублей. Когда мировой судья рассматривала дело об административном правонарушении по неуплате алиментов, он признал все, ему были назначены 20 часов обязательных работ. В центр занятости он обращался по направлению пристава, встал на учет. Это было в /________/ годах. После того как его сняли с учета из – за непосещения, он к приставу за направлением в Центр занятости больше не обращался. Обращался ли в период, указанный в обвинении, не помнит. В период с /________/ по /________/ он официально не работал, были случайные подработки и доходы, но алименты из них выплатил только 1000 рублей. Врачебного освобождения от трудовой деятельности у него нет. В последнем слове подсудимый указал, что уже неофициально трудоустроился.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания законного представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, данные ими в ходе дознания.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 показала, что в период с /________/ по /________/ состояла в браке с ФИО4 В период брака у них родился: сын ФИО2 /________/.р. В 2011 году она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов с ФИО4 На основании судебного приказа мирового судьи ФИО4 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына в размере 1/4 части его заработка, до его совершеннолетия. ФИО4 она говорила о его обязанности выплачивать алименты, а также ему об этом говорили и приставы - исполнители. ФИО4 алименты выплачивал нерегулярно до /________/ года, а потом до 2020 года перестал выплачивать, за исключением 1000 рублей. Где работает ФИО4, ей не известно. Материальной помощи в виде одежды, обуви, продуктов питания он не передавал и не приобретал для сына. Мама ФИО4 ежегодно поздравляет внука с днем рождения, дарит подарки, но это ею не расценивается, как выплата алиментов. (л.д. 21-23).

Свидетель ФИО7 показала, что является судебным приставом-исполнителем. У неё на исполнении находится исполнительное производство /________/, возбужденное /________/ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /________/ Cлюдянского судебного района /________/ о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2 /________/.р. ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия ребенка. В ходе принудительного исполнения должник ФИО4 был письменно предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему были изъяснены права и обязанности, разъяснен порядок выплаты алиментов своевременно и в полном объеме, а также возможность исполнения обязательств по плате алиментов путем оплаты через службу судебных приставов, путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет ребенка, передачи денежных средств лично взыскателю под расписку. Разъяснялась необходимость исполнения алиментных обязательств независимо от возможности общения с ребенком, что он обязан трудоустроиться и в трехдневный срок уведомить о своем трудоустройстве, а в случае перемены места работы или места жительства, в тот же трехдневный срок уведомить судебного пристава-исполнителя об этом. Разъяснялось, что при отсутствии постоянного официального места работы необходимо обратиться в Центр занятости населения, встать на учет в качестве безработного, что алименты будут перечисляться из пособия по безработице. /________/ в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ за неуплату без уважительных причин алиментов. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи должник был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу /________/. Назначенное наказание ФИО4 отбыл в полном объеме. Ему разъяснялось, что привлечение к административной ответственности, отбытие наказания, не снимает обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание ребенка в установленном законом размере. После привлечения должника к административной ответственности он за период с /________/ по /________/ алименты в полном объеме не выплачивал, произвел выплату /________/ в размере 1000 рублей. В Центр занятости населения должник по поиску работы не обращался, информации о своем трудоустройстве не предоставлял, произвел малозначительную выплату по алиментам несоизмеримую с долгом. Задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов без уважительных причин с /________/ по /________/, с учетом выплаты в размере 1000 рублей, составила 32170 рублей 92 копейки.

(л.д. 45-48)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать подсудимого ФИО8 показала, что ей известно, что ее сын ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Ей известно о судебном решении, согласно которому сын должен выплачивать алименты. В силу состояния здоровья сын не может работать, у него имеется ряд тяжелых заболеваний. Он имел случайные заработки, и когда имел доход, то отправлял деньги. В 2020 году он не работал. Сейчас он живет на ее средства. Со слов сына, он ходил в Центр занятости, но там были большие очереди, и он ушел. В период, указанный в обвинении, сын ходил по врачам, но в этот период не находился на стационарном лечении, выплаты по алиментам не производил. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапорта судебного пристава ФИО7 от /________/ следует, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ (л.д. 7) 

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетнего ФИО2, /________/ года рождения, отцом является ФИО4 (л.д.25)

Согласно судебному приказу от /________/ мирового судьи судебного участка /________/ Слюдянского судебного района /________/ по делу /________/ от/________/, ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, /________/ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /________/ до совершеннолетия детей. (л.д. 44)

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по /________/ г.Томска /________/ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, произведены исполнительные действия. (л.д.45, 50-52)

Согласно постановлению пристава – исполнителя от /________/, задолженность у ФИО4 в период с /________/ по /________/ с учетом оплаты 1000 рублей составила 32170 рублей 92 копейки. (л.д. 53)

Согласно ответу ОГКУ «Центр занятости населения города Томска и /________/», в период с /________/ по день направления ответа, то есть до /________/, ФИО4 1975г.рождения на учете не состоит, пособие по безработице не получал, с письменным заявлением о постановке на учет не обращался. (л.д. 90) 

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу /________/. (л.д. 46)

Материалы исполнительного производства были изъяты дознавателем и осмотрены в ходе проведения предварительного расследования. (л.д.39-40, 41-43)

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО4 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и судебного пристава – исполнителя последовательны, противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат. Их показания суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО4, не выявлено.

Показания подсудимого ФИО4 суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а именно, подсудимый указал, что знает об обязанности платить алименты на содержание сына, в указанный в обвинении период на стационарном лечении не находился, официально не был трудоустроен, но имея доход от неофициальных подработок, алименты не платил, за исключением 1000 рублей, в Центр занятости населения по вопросу постановки на учет не обращался.

Избирательность показаний подсудимого, по мнению суда, свидетельствует о стремлении ФИО4 минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности либо вовсе избежать ответственности за содеянное. Его довод о невозможности трудоустроиться в виду его состояния здоровья не может быть принят судом, поскольку, согласно протоколу заседания врачебной комиссии от /________/ /________/, по состоянию здоровья ему рекомендуется трудоустройство с ограничением тяжелого физического труда, переохлаждения и работы в ночное время. (л.д.150) Выдвинутая версия подсудимого о наличии уважительных причин неуплаты алиментов суд находит несостоятельной.

Учитывая изложенное, суд, признавая достаточными совокупность исследованных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО4 совершено инкриминируемое ему деяние, выразившееся в том, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, и обязанный в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать своего несовершеннолетнего сына, в том числе путем выплаты алиментов, установленных вступившим в законную силу судебным приказом, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем /________/ об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, в период с /________/ по /________/ с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание ребенка, имея возможность с учетом состояния здоровья трудоустроиться в указанный период, и, обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ, которые подсудимым отбыты, умышленно мер к уплате алиментов не предпринимал, добровольной материальной или иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. В результате за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность по алиментам в размере 32170 рублей 92 копеек. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Суд считает доказанным, что неуплата алиментов осуществлялась при отсутствии уважительных на то причин.

При назначении подсудимого наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый совершил преступление, будучи судимым, отбывал наказание в виде лишения свободы.

В действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений, образованный приговором Люберецкого городского суда /________/ от /________/, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В то же время, подсудимый имеет регистрацию и местожительство, матерью в судебном заседании характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, с 2015 года ему выставлен диагноз ВИЧ – инфекция (л.д.108). Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Согласно сведениям ОГБУЗ «/________/ наркологический диспансер», ФИО4 состоял до /________/ на учете с диагнозом «опийная наркомания».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО4 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, так как совершено преступление небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешить отдельным постановлением. 

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным и установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз в 2 месяца. 

Испытательный срок осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства хранить в отделе по /________/ УФССП России по /________/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления в приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: