Дело ---

26RS0----65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... 22 июля 2024 года

Судья Петровского районного суда ... ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ... края, гражданина Российской Федерации -.-, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Петровский городской округ, ...»в» ...,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** находясь по адресу: ... Петровский ... в ..., гр. ФИО2 в ходе ссоры с Б, нанес удары кулаками и ногами по голове, туловищу, тем самым причинив Б телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от *** гр. Б получила подкожные гематомы (кровоизлияния) и ссадины головы, туловища, конечностей, что не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО2 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...8 от ***, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» К, объяснениями Б от 25.05.2024г, объяснениями Ж от ***; объяснениями ФИО2 от ***; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, рапортом УУП отдела УУП и ПДН Отдела МВД России «Петровский» К, справкой ГБУЗ СК ФИО3 в отношении Б от ***, заключением эксперта --- от ***, согласно выводам у гр. Б получила подкожные гематомы (кровоизлияния) и ссадины головы, туловища, конечностей, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в срок, указанный в постановлении, и данные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Б (п.9 раздела II «Медицинских кри������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�…�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.