Дело № 2-1765/2025 УИД 23RS0051-01-2025-001975-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 27 октября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по соглашению 

<

№> от 20.08.2021 в размере 164 164,44 рубля и государственную пошлину в размере 5 925 рублей. Иск мотивирован тем, что истцом с 

<

ФИО>1 20.08.2025 заключено соглашение, по которому ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Заемщик умер, по состоянию на 19.05.2025 задолженность составляет 164 164,44 рубля. Задолженность подлежит взысканию с наследников. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила заявление о признании иска. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно, реализуя свое распорядительное право, признала иск, волеизъявление ответчика выражено в его письменном заявлении. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении. 

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда не вызывает сомнений правомерность признания ответчиком иска.

По смыслу статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований с указанием только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

дд.мм.гггг> год рождения, паспорт 

<

№>), в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала в пределах принятого наследственного имущества после смерти 

<

ФИО>1, умершего 18.10.2024, долг по соглашению 

<

№> от 20.08.2021 в размере 164 164 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 152 280 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 883 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 925 рублей, а всего 170 089 (сто семьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Ю. Нестеренко