Дело №2-1419/2019

36RS0004-01-2018-006282-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Сотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

Первоначально ПАО "Сбербанк России" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав, что 26.07.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 204400 руб. на срок 60 месяцев под 20, 65 % годовых. 

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору. 

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с июня 2017 года погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились. 

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016 года в судебном порядке. 

По состоянию на 21.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 885 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 50 460, 86 руб., просроченный основной долг - 185 377, 03 руб., неустойка – 47, 40 руб. 

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. 

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. 

На основании изложенного, ПАО "Сбербанк России" просило взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 235 885 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 558, 85 руб., расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 26.07.2016 года. 

Впоследствии определением Ленинскогорайонного суда г.Воронежа от 23.11.2018 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика - ФИО4, действующую в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 23.11.2018 года указанное гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа. 

В ходе судебного разбирательства по делу ПАО "Сбербанк России" уточнило заявленные исковые требования, предъявив их к ответчику ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, просило взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016 года по состоянию на 21.08.2018 года в размере 235 885 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 558, 85 руб., а также расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 26.07.2016 года. 

В соответствии с определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.03.2019 года указанное гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

ОтветчикФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что согласна погасить сумму основного долга по кредитному договору, выплатив её с отсрочкой платежа, но не согласна с взысканием с нее процентов, начисленных по кредитному договору. 

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что26.07.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 204 400 руб. на срок 60 месяцев под 20, 65 % годовых (л.д. 17-23). 

В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа составляет 5 489, 54 руб. (л.д.18). 

Между сторонами договора согласован график погашения кредита (л.д. 11-12).

Материалы дела свидетельствуют, что банкисполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере 204 400 руб. (л.д. 24-39). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 9 Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в нарушение условий заключенного кредитного договоразаемщик ФИО2 допускал просрочу исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 24 -39).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 18). 

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(л.д. 61). 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д. 52). 

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 63). 

Пунктом 4.4Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору (л.д. 63). 

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. 

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании"в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как видно из материалов дела, в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора, истец направил наследнику заемщика требование, в котором просил досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 20.08.2018 года, а также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 54, 141-146). 

Согласно находящемуся в производстве нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 29, 2 кв.м, кадастровой стоимостью 1 300 127 руб. 96 коп. (л.д. 109-127).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 885 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом - 50 460, 86 руб., просроченный основной долг - 185 377, 03 руб., неустойка – 47, 40 руб. (л.д. 49-51). 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признает его правильным, так как он не противоречит условиям договора. 

Иного расчета суду не представлено.

Размер заявленной ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества после смерти её отца ФИО2

Ответчик ФИО4 является законным представителем несовершеннолетней дочери ФИО1.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик бесспорных доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016 года в сумме 235 885 руб. 29 коп.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Всоответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 11 558, 85 руб., из расчета: 5 558, 85 руб. ((235 885, 29- 200 000)х1%+5200) (за имущественное требование о взыскании задолженности по кредитному договору) и 6 000 руб. (за неимущественное требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего наследника ФИО1, в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 26.07.2016 годав сумме 235 885 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 558, 85 руб., а всего 247 444 руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 26.07.2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.