Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - Боровец Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/19 по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку лесного участка от порубочных остатков,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Как установлено указанным приговором суда, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «лиственница» объемом 4,16 куб.м. и 3 деревьев породы «сосна» и оставил их в лесном массиве для дальнейшего вывоза. Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки, составляет 144032,25 руб., что является крупным размером.

Как указывает истец, государственным инспектором 

<

адрес> установлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 8,0 га, о чем составлены: сообщение о лесонарушении № от №; акт натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; схема расположения участка незаконной рубки лесных насаждений (не очистки от порубочных остатков); фототаблица.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 1 Лесного Кодекса Российской Федерации определено, что лесное законодательство, в том числе, основывается на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

В силу требований частей 1, 3 статьи 51 Лесного Кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований противопожарных и санитарных правил.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Необеспечение очистки лесов от порубочных остатков способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Как указывает истец, актом натурного осмотра лесного участка зафиксировано допущенное нарушение, выраженное в захламлении мест рубок на площади 8,0 га. Факт захламления мест рубок подтверждается следующими документами: сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом натурного осмотра лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой расположения участка незаконной рубки лесных насаждений (не очистки от порубочных остатков); фототаблицей.

Истец считает, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Факт захламления лесного участка и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями подтверждается вступившим в законную силу Приговором Абанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.

В связи с указанным, истец просит суд обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 8,0 га, расположенного в 

<

данные изъяты>, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

В ходе рассмотрения дела Министерство лесного хозяйства Красноярского края уточнило исковые требования, просило суд обязать ФИО1 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,4 га, расположенного 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру № адвокат Боровец Ю.П., в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица – КГБУ «Абанское лесничество», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КГБУ «Абанское лесничество».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований ответчиком соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,4 га, расположенного в 

<

адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова