<

 > 

Уг. дело № 1-569/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 12 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

старшего помощника прокурора города Череповца

Семенцевой Н.А.,

подсудимых: ФИО1, 

ФИО2,

защитников – адвокатов: Смирнова Ю.Ф., 

представившего удостоверение № и ордер №, 

Молчанова Д.Н., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского

<

 > зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; 

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, 

<

 > зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в торговом зале магазина «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляет свою предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания и промышленными товарами ООО «

<

 >». Тогда же у ФИО1 находящегося в указанном магазине возник преступный умысел на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «

<

 >». ФИО1, осуществляя задуманное, предложил ФИО2 совместно похитить спиртные напитки, принадлежащие ООО «

<

 >». ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с последним в преступный сговор. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, прошли к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял две бутылки пива «Балтика классическое №», емкостью 1,35 литра стоимостью 56 рублей 23 копейки, без учета НДС, за единицу товара, а всего на общую сумму 112 рублей 46 копеек, а ФИО2 взял со стеллажа бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,7 литра стоимостью 353 рубля 48 копеек, без учета НДС. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, прошли в хлебный отдел, где за стеллажами с товаром ФИО1 передал ФИО2 указанные выше бутылки пива «Балтика классическое №», принадлежащее ООО «

<

 >», которые ФИО2 убрал в рюкзак, находящийся на спине ФИО1, а также убрал в рюкзак ФИО1 бутылку виски «LABEL 5», принадлежащую ООО «

<

 >», которую взял со стеллажа ранее. После этого ФИО1 и ФИО2 с указанным имуществом прошли через кассовую зону, и направились к выходу, намереваясь скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, т.е. тайно его похитить, чем совместно причинить ООО «

<

 >» материальный ущерб на общую сумму 465 рублей 94 копейки. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны при выходе работниками магазина «

<

 >», а имущество, принадлежащее ООО «

<

 >», было изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснили, что виновными себя в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, добровольно написали явки с повинной, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокаты Смирнов Ю.Ф. и Молчанов Д.Н., защищающие интересы подсудимых, поддержали заявленное ходатайство. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Семенцева Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в них действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, 

<

 > характеризуются удовлетворительно, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, материального ущерба от их действий не наступило, вину признали и раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, написав явки с повинной, дали подробные изобличающие их показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 75 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- бутылку виски «LABEL 5» емкостью 0,7 л, две бутылки пива «Балтика» классическое №» емкостью 1,35 л, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «

<

 >» И., - считать возвращенными законному владельцу; 

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова