Мировой судья СУ № 2 Кузнецов М.С.

Дело № 12-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «19» июня 2017 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 28 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства. 

ФИО2, являясь должностным лицом, на ... в месте производства работ 28.03.2017 года в 14 часов 30 минут в нарушение п.14 ОП ПДД РФ не принял мер по обеспечению безопасности дорожного движения на участке дороги, на котором проводятся ремонтно-строительные работы, а именно своевременно не устранил помехи в виде водоналивных пластиковых барьерных ограждений, которые послужили причиной ДТП.

Обжалуя указанное постановление, представитель ФИО1 в интересах ФИО2 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что акт выявленных недостатков № 1148 от 28.03.2017 года составлен инспектором ДПС без выезда на место ДТП, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей; согласно схеме организации дорожного движения водоналивные пластиковые барьеры были установлены на участке дороги до км. ..., а ДТП произошло на участке км. ... (разница в расстоянии – 250 м.).

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО2 на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО1 в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 28 апреля 2017 года. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении полностью подтверждаются материалами дела.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.

Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая и правильная юридическая оценка представленным доказательствам.

Мировой судья тщательно и всесторонне рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценил все представленные доказательства, обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству представителя правонарушителя, свои выводы в постановлении мотивировал, в результате чего вынес законное и обоснованное постановление.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует общественной значимости совершенного правонарушения и его личности, является обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО3 от 28 апреля 2017 года о привлечении Качера ИюЕ. к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский