ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баксан 23 мая 2018 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева Р.Х., 

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т., 

с участием государственного обвинителя Тхагапсоева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тохова Т.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ-210740 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рег., в салоне которой в качестве пассажира находился ФИО2, двигался по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>. ФИО1 не справился с управлением автомобилем и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение управляемой им автомашины с двигавшейся во встречном направлении автомашиной марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением фрагментов. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил следующий пункт Правила дорожного движения РФ:

- п. 10.1 абзац 1 ПДД, предписывающего водителям вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Признание им своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельством, в соответствии с ч 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен. В качестве таковых, в соответствии с ч 2 указанной статьи, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, его согласие на принятие решения по делу по его обвинению в особом порядке, наличие болезней как у него самого, так и его матери, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи. С учетом изложенного, а также совершения им преступления впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для исправления подсудимого назначение ему основного наказания в виде самого мягкого наказания, предусмотренного за преступление, которое он совершил, то есть ограничения свободы. 

Выезд на полосу для встречного движения является одним из самых грубых и опасных нарушений правил дорожного движения, часто приводящим к лобовому столкновению транспортных средств и влекущим тяжкие последствия. Подобное нарушение и, не повлекшее последствий, влечет наказание, предусмотренное КОАП РФ. Нарушение же, совершенное подсудимым, повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этих условиях суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 303, 304, 307, 308,316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – один год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год. 

Обязать ФИО1 не покидать жилище в ночное время с 22 часов до 6 часов утра (кроме работы в ночную смену), запретить выезд за пределы 

<

адрес> КБР, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 2 раза в месяц в указанные УИИ дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказаний осужденным ФИО1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-210740 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> оставить ФИО1, автомобиль ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком К 

<

данные изъяты> оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Баксанский райсуд в течение десяти дней с момента провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора участники процесса по их просьбе вправе участвовать при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции и кассационной инстанции.

Председатель Федерального суда 

<

адрес> ФИО4 Мурачаев 

Копия верна: Председатель Федерального суда 

<

адрес> ФИО4 Мурачаев