25RS0001-01-2024-009675-12

Дело № 2-1385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее в том числе – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. ПАО Сбербанк, приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 23.11.2017, выдал ей кредитную карту Gold MasterCard (номер счета №, эмиссионный контракт №1088-Р-9465447240, карта № №). Согласно индивидуальным условиям Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9 %, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска (11.11.2024) размер полной задолженности составляет 152 384,93 руб., из которой: задолженность по процентам – 23 882,46 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 128 502,47 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО2 (супруг), ФИО1 (сын). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 150 руб. Заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

...>. На основании вышеизложенного Банк просит взыскать с ответчиков долг по кредитной карте в размере 152 384,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 571,55 руб. 

Представитель истца, действующая на основании доверенности - ФИО4, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО1, исковые требования к ФИО2 поддержала в полном объеме. Пояснила, что сумма, заявленная ко взысканию, является фиксированной, проценты более не начисляются. Банком ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых после смерти не приостанавливается. Банк в соответствии с регламентом приостановил начисления процентов по карте. Согласно оценке, стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО2, составляет 541 000 руб., чего достаточно для погашения задолженности.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оценку автомобиля не оспаривает, согласен оплачивать задолженность. Денежными средствами не пользовался, считает, что после смерти проценты по кредитной карте не должны начисляться. Сумма кредита ему была неизвестна, Сбербанк онлайн отключили через неделю после смерти заемщика. 

Выслушав пояснения представителя истца, ФИО2, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности ФИО4 представлено письменное заявление об отказе в части исковых требований, заявленных к ФИО1

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска в части требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает отказ от иска в части заявленных требований к ФИО2 

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст. 363 ГК РФ обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ФИО3 кредитную карту Gold MasterCard (номер счета №, эмиссионный контракт №1088-Р-9465447240, карта № №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми названными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банка предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 руб.

В последующем, в соответствии с п.1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязался пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п.5.8 Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

В соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 23,9% годовых.

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 11.11.2024 размер полной задолженности составляет 152 384,93 руб., из которой: задолженность по процентам – 23 882,46 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 128 502,47 руб. 

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, имеющейся в материалах дела, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело на основании претензии кредитора. По состоянию на 21.02.2025 каких-либо заявлений от иных лиц не поступало.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в котором была зарегистрирована наследодатель ФИО3, принадлежит ФИО5 (мать ФИО3).

Согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 03.03.2025 за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.103-104). 

Согласно ответу Департамента ЗАГС Приморского края от 11.03.2025, по результатам поиска, проведенного в едином государственном реестре ЗАГС, установлена актовая запись о заключении брака ФИО3 с ФИО2 Актовые записи о расторжении брака не установлены (л.д.97-98).

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст.36 СК РФ).

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, имущество, приобретенное в собственность супруга заемщика, в период состояния в браке с заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доля данного имущества входит в состав наследства заемщика.

В ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 объектов недвижимости (л.д.109).

Вместе с тем, согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 27.05.2025 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Субару Форестер, госномер № (л.д.123).

В ходе судебного заседания ответчиками не отрицалось, что транспортное средство приобреталось в период брака (л.д.130). 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом умершей супруги ФИО3

Таким образом, ФИО2 становится должником перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в размере 152 384,93 руб. 

Как следует из заключения о стоимости имущества от 09.07.2025 №2-250709-2051326, рыночная стоимость Субару Форестер, 2000 года выпуска составляет 541 000 руб. (супружеская доля – 270 500 руб.), что превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности.

На основании положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ Банк в рассматриваемом случае имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Согласно платежному поручению от 18.11.2024 № 69160 Банком была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 571,55 руб. (л д.9).

Указанная сумма, в силу названных норм ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 220, 222, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 152 384,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 571,55 руб., а всего взыскать 157 956,48 руб.

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (паспорт №) прекратить в связи с отказом истца от иска в части.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2025.

Судья С. А. Юлбарисова