Дело №2а-3351/23

УИД 50RS0015-01-2023-003033-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> 10 июля 2023 года

Истринский городской суд ФИО3 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захарова Е.А. 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-3351/23 по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела ФИО3 УФССП России по ФИО3 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела ФИО3 УФССП России по ФИО3 

<

адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по ФИО3 

<

адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в отношении него Истринским ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом исполнения является исполнительский сбор в размере: 24 904, 1 руб. Основанием для возбуждения исполнительного производства административный ответчик указывает на постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Истринским ФИО3 по делу №-ИП.

Из информации из личного кабинета ФССП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу №-ИП в ФИО3 судебным приставом уже было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Все производства по делу 48453/17/5012-ИП прекращены в связи с погашением долга. Указанные суммы, в том числе и сумма исполнительского сбора, погашены должником по сведениям ФИО3. Кроме того, эти производства не отражаются в базе данных исполнительских производств, как в личном кабинете должника, так и на общедоступном сайте должников Службы судебных приставов РФ.

В связи с чем, просит суд признать действия должностного лица ФИО2 - заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является исполнительский сбор в размере: 24 904, 1 р. в отношении должника ФИО1, незаконными.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 904,1 р.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в отношении ФИО1 Истринским ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом исполнения является исполнительский сбор в размере: 24 904, 1 руб. Основанием для возбуждения исполнительного производства административный ответчик указывает на постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный Истринским ФИО3 по делу №-ИП.

Из информации из личного кабинета ФССП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу №-ИП в ФИО3 судебным приставом уже было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ Все производства по делу 48453/17/5012-ИП прекращены в связи с погашением долга. Указанные суммы, в том числе и сумма исполнительского сбора погашены должником по сведениям ФИО3, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 48453/17/50012-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-71).

Согласно ч.1 п.1 ст. 47№-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о том, что предусмотренных законом оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не имелось.

При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований,

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 – удовлетворить. 

Признать незаконными действия должностного лица ФИО2 - заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 

<

адрес> по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом исполнения является исполнительский сбор в размере: 24 904, 1 руб. в отношении должника ФИО1.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 24 904,1 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО3 областной суд. 

Судья: