Дело № 2-837/2017

определение

14 июня 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО1 не явились дважды: 09.06.2017 года и 14.06.2017 года, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск ФИО2 без рассмотрения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО САК « ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца и его представителя в суд по вторичному вызову.

В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.А. Фомина