к делу № 2-472/2024

УИД 23RS0057-01-2023-005374-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 21 февраля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2017г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 157000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик их не исполнял. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.06.2020г. по 15.12.2023г включительно в размере 117 444 руб. 17 коп., из которых 48957,04 – просроченные проценты, 68487,13 – просроченный основной долг. 30.07.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением от 26.10.2023г. отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 117 444 руб. 17 коп., а также сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче настоящего искового заявления в размере 3 548 руб. 88 коп., всего 120 993 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2017г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 157000 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику неоднократно направлялись письма с требованием погасить задолженность, которые остались без ответа. 

Согласно расчета, представленных истцом сумма задолженности за период с 15.06.2020г. по 15.12.2023г. (включительно) составила 117 444 руб. 17 коп., из которых 48957,04 – просроченные проценты, 68487,13 – просроченный основной долг. 

Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, суд находит существенными для истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 548 руб. 88 коп., подтвержденная платежными поручениями № от 20.12.2023г. и № от 21.06.2021г., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2020г. по 15.12.2023г. (включительно) в размере 117 444 руб. 17 коп., из которых 48957,04 – просроченные проценты, 68487,13 – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб. 88 коп., всего 120 993 (сто двадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский