Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июня 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2017 г. по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства и ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из искового заявления (л.д.) и представленных материалов, между Салехардским отделением № 1790 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет. По состоянию на 25.04.2017 года ФИО1 имеет кредитную задолженность перед истцом: 93 229 рублей 80 копеек – сумма задолженности по кредиту, 3 365 рублей 81 копейку – сумма задолженности по процентам, 825 рублей 92 копейки- сумму неустойки. В связи с чем, Сбербанк просит взыскать с ответчика 97 421 рубль 53 копейки – в качестве задолженности по договору и 3 122 рубля 65 копеек – в качестве возмещения судебных расходов. Кроме этого, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком ФИО1 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, путём подписания Индивидуальных условий кредитования между ПАО « Сбербанк России » и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор). 

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком ФИО1 нарушались, последней не производится своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на 25.04.2017 года задолженность ФИО1 по договору составляет 93 229 рублей 80 копеек – сумма задолженности по кредиту, 3 365 рублей 81 копейку – сумма задолженности по процентам, 825 рублей 92 копейки - сумму неустойки. 

Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнены в добровольном порядке ( л.д.). 

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 97 421 рубль 53 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3 122 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России » удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом « Сбербанк России » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России » в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 97 421 рубль 53 копейки, в том числе: 93 229 рублей 80 копеек – сумма задолженности по кредиту, 3 365 рублей 81 копейку – сумма задолженности по процентам, 825 рублей 92 копейки- сумму неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рубля 65 копеек, а ВСЕГО: 100 544 (Сто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий (подпись) С.В.Балакина

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина