Дело №

УИД26RS0№-31

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года.

Решение

 изготовлено в полном объеме дата.

дата 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес>, КУМИ 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к Администрации 

<

адрес>, КУМИ 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 на основании решения МВК 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> СК №П от дата выделен земельный участок для строительства гаража в ГСК «Мир-2», расположенному по адресу 

<

адрес>.

дата ФИО2 за счет собственных средств был построен гараж, площадью 22,1 кв.м., в ГСК «Мир-2». Вышеуказанному гаражу в последующем был присвоен №.

Правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок под ним кадастровый номер № ФИО2 не оформлялись.

Сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

ФИО2, с дата по дата, то есть в течение более 29 лет уплачивал членские взносы в гаражно-строительный кооператив и нес расходы по содержанию гаража, что подтверждается членской книжкой.

дата ФИО2 умер.

Истец, ФИО1, является наследником ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 являлся его родным дедушкой по отцовской линии.

Однако, в связи с тем, что ФИО2 не было оформлено право собственности на гараж, нотариусом не было выдано свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

После смерти ФИО2, истец с дата был принят в члены ГСК «Мир-2».

Все расходы по содержанию гаража № оплачиваются им по настоящее время, в том числе была погашена задолженность ФИО2 перед ГСК «Мир-2» за 2016-2017 годы.

Кроме того, истец обратился к кадастровым инженерам для подготовки технического плана гаража и межевого плана земельного участка.

Согласно технического паспорта сооружения, составленного по состоянию на дата, гараж площадью 22,1 кв.м, расположенный по адресу: ГСК «Мир-2», 

<

адрес>, №, построен в 1988 году.

дата, ФИО1 обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес> с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 26:12:011207:818, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Мир-2», 265.

Согласно ответа КУМИ 

<

адрес>, в постановке на кадастровый учет земельного участка была отказано.

дата, истцом через МФЦ было подано заявление на постановку на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства недвижимого имущества- гаража № и заявление о государственной регистрации права собственности. В регистрации права собственности было отказано. 

Таким образом, с учетом того, что ФИО1, является наследником ФИО2, за ним может быть признано право собственности на гараж порядке наследования.

Прав на указанный объект недвижимости никто не предъявлял, споров отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется.

Кроме того, согласно ответа КУМИ 

<

адрес> № от дата предоставить в собственность ФИО1, бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Мир-2», № не представляется возможным, ввиду того, что право собственности на объект недвижимости- гараж № не оформлено. Признание права собственности на объект недвижимости- гараж № может быть осуществлено в судебном порядке.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Мир-2», 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего дата.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации 

<

адрес>, КУМИ 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по СК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 является внуком ФИО2. 

На основании решения МВК 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> СК №П от дата ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража в ГСК «Мир-2», расположенному по адресу 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения МВК 

<

адрес> совета народных депутатов 

<

адрес> №П от дата.

дата ФИО2 за счет собственных средств был построен гараж, площадью 22,1 кв.м., в ГСК «Мир-2». Вышеуказанному гаражу в последующем был присвоен №.

ФИО2 умер дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии III-ДН № от дата не успев оформить правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок под ним с кадастровым номером 26:12:011207:818.

В связи с чем, в настоящее время наследник ФИО2 не имеет возможности поставить гараж на кадастровый учёт в связи с чем заявлены настоящие исковые требования.

Ст. 35 Конституции РФ, гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1151 ГК РФ, указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что единственным наследником ФИО2 умершего дата, является ФИО1

Прав на указанный объект недвижимости никто не предъявлял, споров отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется.

Судом установлено, что право собственности на гараж, не могло быть зарегистрировано своевременно за ФИО2 в силу сложившихся обстоятельств.

На основании изложенного и так как, судом установлено, что единственным наследником имущества ФИО2 является ФИО1 суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № №) к Администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), КУМИ 

<

адрес> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Мир-2», 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего дата.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на гараж №, площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Мир-2», 

<

адрес> федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.