Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, ул. Бортникова, д. 24, к

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не выполнила законное требование сотрудника полиции связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2 находилась по адресу 

<

адрес>, 4 этаж, возле 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, с признаками алкогольного опьянения, то есть имелись основания полагать, что она совершает правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее проводилось разбирательство, и ей было предложено сотрудником полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности и административного разбирательства, на что ФИО2 ответила отказом, при попытке сопроводить ее до служебного автомобиля стала хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивать от себя, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась, пояснила, что она пришла в квартиру, где прописана, была в состоянии опьянения, в связи с чем мать вызвала полицию, в квартиру ее не пустила. От доставления в ОВД отказалась, так как просто хотела лечь спать. Вину в совершении правонарушения признает, административный штраф оплачивать не намерена. Мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ по этим событиям она привлечена к ответственности в виде административного ареста на 1 сутки с исчислением с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1, 2, 8 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Заслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последней в совершении данного административного правонарушения установленной, кроме ее признания, совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ее прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; с протоколом ФИО2 ознакомлена, возражений по его составлению не выразила, копия протокола ФИО4 вручена;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 мин., находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от дежурного ДЧ ОМВД, прибыли по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, поднялись на 4 этаж, на лестничной площадке находилась неизвестная им гражданка в состоянии опьянения, которая передвигалась с нарушением координации движения, на заданные вопросы отвечала невнятно, изо рта исходил резкий запах спиртного, имела неопрятный внешний вид, джинсы были мокрые, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Документов при себе у нее не было, представилась как ФИО2, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ее в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для установления личности и административного разбирательства, на что последняя ответила категорическим отказом, при попытке сопроводить до служебного автомобиля стала хватать за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивать от себя, при этом продолжала вести себя агрессивно,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2,

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. 

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2 проводилось разбирательство по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ей было предъявлено требование пройти в служебный автомобиль полиции для доставления в ОВД для установления ее личности и для разбирательства. 

С требованиями сотрудников полиции ФИО2 не согласилась, оказала неповиновение сотрудникам полиции. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2, совершившей административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание ею своей вины.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО2 привлекалась к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ постановлением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной службы судебных приставов, в производстве отделения судебных приставов по г. Зеленогорску имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа, остаток задолженности 2 998 рублей 85 коп. 

Таким образом, штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения настоящего дела не оплачен. 

Следовательно, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутой административному наказанию, поскольку по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ); вынесения в случаях, предусмотренных КоАП РФ, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6 статьи 31.7, часть 7 статьи 32.13 КоАП РФ).

Установленное обстоятельство свидетельствует о наличии в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающего ответственность обстоятельства, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновной, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств в их совокупности, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, находя, что назначение иного, более мягкого наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Согласно протоколу задержания ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.6, статьей 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова