Гр. дело № 2-1/2024

УИД 35RS0004-01-2023-001131-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО2 находится ряд исполнительных производств, в том числе: №-ИП - взыскатель СКПК 

<

адрес> №-ИП - взыскатель банк 

<

адрес>. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за №-СД. Общая сумма задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 3 359 570 рублей 57 копеек.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: № доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для 

<

данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, для 

<

данные изъяты>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, ФИО2 официально трудоустроена, обращено взыскание на заработную плату. Денежные средства на счетах в банках отсутствуют, имущества, подлежащего взысканию, не имеется. Исполнить решение суда иным образом, не представляется возможным. Судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки: № долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 09.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, УФССП по Вологодской области.

Определением Белозерского районного суда Вологодской области от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено НАО Профессиональная коллекторская организация «

<

адрес>».

В судебное заседание истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление об изменении исковых требований, просила обратить взыскание на земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представила.

Представители третьих лиц (взыскателей по исполнительным производствам) Банк 

<

данные изъяты> (Публичное акционерное общество), СКПК 

<

адрес>», НАО Профессиональная коллекторская организация «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыва на иск судебного пристава-исполнителя суду не представили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, является мерой принудительного исполнения.

В силу ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 5 данной нормы, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

В производстве ОСП по Белозерскому району УФССП России по Вологодской области на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 3 359 570 рублей 57 копеек, объединённое в сводное производство №-СД.

Остаток основного долга в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 2 830 192 рубля 70 копеек, имеется задолженность по исполнительскому сбору.

В ходе исполнительного производства, судебного разбирательства исследовано материальное положение ответчика, сведения о наличии в его собственности объектов недвижимости, транспортных средств, доходов, ценных бумаг, а также сведения о наличии денежных средств на счетах банков, установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: 

- № доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. (категория земель – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 23 311 276,45 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>. (категория земель – 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 22 620 рублей; 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> (категория земель – 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 39 100 рублей.

Из ответа Территориального управления «Западное» администрации 

<

адрес> следует, что из земельного участка с кадастровым номером № выделены два земельных участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, на данных земельных участках жилые (нежилые) строения отсутствуют, ФИО2 указанными земельными участками не пользуется.

Согласно положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что иные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, положительных результатов не дали, задолженность по исполнительным производствам ответчиком на дату не погашается длительное время, не погашена и на дату судебного разбирательства, в целях соблюдения законных прав и интересов взыскателей, при отсутствии возражений ответчика, следует удовлетворить заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району ФИО1 и обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

В отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Белозерскому району ФИО1.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №) на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (категория земель – 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> (категория земель – 

<

данные изъяты>), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области через Белозерский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2024.

Судья М.С. Василькова

Верно. Судья М.С. Василькова