РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Лазаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-626/17 по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» (далее НО КПК «СтройСберКасс») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 09.08.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. под 292,8% годовых на срок до 09.08.2013 г. Согласно указанному договору заемщик обязался вовремя погасить заем и каждые 15 календарных дней выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 0,8% в день, 292,8% годовых. Свои обязательства по указанному договору истец выполнил в полном объеме. Однако в указанный в договоре срок ФИО1 сумму займа не вернул. В этой связи образовалась задолженность на сумму 194636 руб., из которой: 16000 руб. - сумма основного долга, 178636 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование денежными средствами. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 194636 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 руб.

Заочным решением Киреевского районного суда Тульской области от 02.02.2017 года исковые требования НО КПК «СтройСберКасс» удовлетворены частично.

14.04.2017 года ответчиком по делу ФИО1 подано заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от 17.05.2017 года заочное решение Киреевского районного суда Тульской области от 02.02.2017 года отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца НО КПК «СтройСберКасс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 09.08.2012 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. под 292,8% годовых на срок до 09.08.2013 г. Согласно указанному договору заемщик обязался вовремя погасить заем и каждые 15 календарных дней выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 0,8% в день, 292,8% годовых (пункт 2.1.1). В случае полного или частичного не возврата займа с процентной компенсацией по окончании срока настоящего договора заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждые 15 дней просрочки (пункт 3.2). В указанный в договоре срок ФИО1 сумму займа с процентной компенсацией не возвратил.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор займа от 09.08.2012 г. оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. 

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются, договором займа № от 09.08.2012 г., графиком платежей. 

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2012 г. Однако ФИО1 условия договора не соблюдались, к установленному договором сроку ответчиком сумма займа с процентами не возвращена. До настоящего времени сумма долга последним не погашена. Между тем, как следует из текста договора займа от 09.08.2012г., условия договора были приняты ФИО1 и подписаны им. Суд полагает, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Из представленной стороной истца справки расчета задолженности следует, что сумма образовавшейся задолженности составляет 194636 руб., из которой: 16000 руб. - сумма основного долга, 178636 руб. – сумма начисленных и неуплаченных процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа между НО КПК«СтройСберКасс» и ФИО1, а также факт неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа от 09.08.2012г. обязанностей, выразившихся в непогашении суммы займа с процентной компенсацией в установленный срок, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Возражая против заявленных требований в части взыскания суммы начисленных процентов, указывая на то, что ввиду изменения обстоятельств, им своевременно не погашалась сумма займа и процентов, просил суд снизить проценты, начисленные по договору.

Из представленного договора займа денежных средств № от 09.08.2012 года, графика погашения задолженности следует, что ответчик ФИО1 согласился с условиями договора, в том числе компенсации за пользование займом в размере 0,8% в день, 292,8% годовых, добровольно, без принуждения по обоюдному желанию сторон, о чем свидетельствуют его подпись в договоре и графике. Поэтому оснований для снижения суммы начисленных процентов по договору займа у суду не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере: основного долга в сумме 16000 рублей 00 копеек, начисленных процентов по договору в сумме 178636 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5093 рубля 00 копеек, а всего 194636 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий