Дело № 1-518/2018

поступило в суд 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Лытарь Ю.Н., 

с участием 

государственного обвинителя 

прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Дмитриевой В.Ф., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

переводчика ФИО3,

потерпевшей ПДС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 03 часов 10 минут, точное время не установлено, ФИО2, осуществляя заказ от «ЯндексТакси», на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, доставил ранее незнакомых ТСА и ПДС, у которой с собой находился мобильный телефон марки «Айфон 6» к 

<

адрес>, после чего по просьбе ТСА проехал к дому № по 

<

адрес>, где высадил ТСА и ПДС

/дата/ около 03 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осматривая салон автомобиля, обнаружил на заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, принадлежащий ПДС

В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ПДС, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, /дата/ около 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего пассажирского сидения мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 20000 рублей, в чехле черного цвета не представляющим ценности, принадлежащий ПДС

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ПДС значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ПДС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, он его простил, ходатайство заявляет добровольно. 

Подсудимый ФИО2 с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимым примирились, вред от преступления подсудимый полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело по обвинению ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья