Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 08.12.2020

Председательствующий Тараненко Н.О. Дело № 22-8370/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08.12.2020

Свердловский областной суд в составе председательствующего Сивковой Н.О.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фирсова А.В.,

адвоката Бардиновой Е.А. в защиту интересов осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Портнягина К.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения, 

уроженец 

<

адрес>,

ранее судим:

1) 01.10.2009 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 03.07.2012) за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, 

- освобожден по отбытии наказания 12.04.2017;

судим:

2) 25.08.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга за совершение 17 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 04.09.2020 мировым судьей судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.08.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 18.09.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.09.2020 окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.09.2020 окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 16.10.2020 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 04.09.2020 с 25.08.2020 по 14.09.2020, срок отбытого наказания по приговору от 04.09.2020 с 15.09.2020 по 15.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С осужденного ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, взыскано 15000 рублей.

По делу распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено 08.05.2020 в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и в апелляционном представлении заместитель прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Портнягин К.А. выражают несогласие с приговором суда в связи с неверным назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенного по данному уголовному делу наказания с наказанием по приговору от 04.09.2020. Указывают, что последним постановленным приговором в отношении ФИО1 является приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020, в котором выполнены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.09.2020. В связи с чем, осужденный ФИО2 и автор апелляционного представления просят приговор изменить, исключить сложение наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 04.09.2020 и выполнить требования ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 18.09.2020. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав осужденного ФИО3, его защитника – адвоката Бардиновой Е.А., прокурора Фирсова А.В., просивших об изменении приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Поскольку Милосердов согласился с предъявленным обвинением, приговор по его ходатайству, заявленному при выполнении ст. 217 УПК РФ и поддержанному в судебном заседании, после разъяснения последствий такого ходатайства и консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановлен без проведения судебного разбирательства, при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе производства предварительного следствия. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении осужденному наказания за совершенное преступление в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в полном объеме учел: полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном; его явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; состояние здоровья осужденного и членов его семьи; семейное положение и фактическое нахождение на иждивении престарелых родителей и других родственников, а также его положительные характеристики. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны и могут быть признаны смягчающими на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Таковых обстоятельств не заявлено и осужденным.

Суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признал отягчающим обстоятельством рецидив преступления. Требования ч. 2 ст.68 УК РФ выполнены правильно.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В приговоре приведены убедительные доводы об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений, предусмотренных ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1, ст. 73, ч. 3 ст. 68,ст. 82, ст. 82.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. 

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, назначая ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, суд частично сложил наказания, назначенные по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 04.09.2020. 

Как следует из представленных материалов, в отношении ФИО2 при постановлении приговора Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020 (вступил в законную силу 29.09.2020) были выполнены требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание путем частичного сложения было назначено с учетом наказания, назначенного по приговору от 04.09.2020, и ФИО2 был осужден к 3 годам лишения свободы. 

Таким образом, на момент постановления настоящего приговора – 16.10.2020 требования ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежало выполнять с приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по данному приговору.

Указанное нарушение, влекущее двойной учет назначенных наказаний, устранимо в апелляционном порядке. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2020 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание о выполнении требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении окончательного наказания с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8, Октябрьского района г. Екатеринбурга от 04.09.2020;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2020 окончательно назначить ФИО1 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть: 

- время содержания под стражей с 16.10.2020 до 08.12.2020, 

- наказание, отбытое по приговору от 18.09.2020, с 25.08.2020 по 15.10.2020,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, апелляционное представление прокурора – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий