РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием помощника прокурора ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1433/2018 по административному иску начальника ФИО6 к ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений, при осуществлении административного надзора в отношении ФИО8 указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9. осужден Первореченским районным судом гор.Владивостока по ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, освобожден по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находится на профилактическом учете в ФИО11, ранее состоял на учете в ФИО12

Решением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13. установлен административный надзор сроком на 6 лет (до ДД.ММ.ГГГГ), за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве.

За время нахождения под административным надзором не соблюдал установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет нахождения вне жилого помещения после 

<

данные изъяты> мин., и не уведомил ОВД о выезде в п.Заводское ПК, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

По этим основаниям истец просит суд установить дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать явкой в ОВД по месту жительства три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, и просил его удовлетворить.

ФИО15 в судебное заседание не явился, предоставил письменное согласие с заявленными требованиями.

Выслушав доводы представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края ФИО16. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. 

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО17 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета принимать участие в указанных мероприятиях.

Решением Первореченского районного суда гор.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Учитывая, что ФИО19 к обязанностям и ограничениям, установленным в отношении него судом относится с пренебрежением, ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет нахождения вне жилого помещения после 

<

данные изъяты>., и не уведомил ОВД о выезде в п.Заводское ПК, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что имеются все основания для установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФИО20 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: