Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием ФИО3,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В своей жалобе ФИО3 указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие. На момент составления протокола штраф был оплачен. В связи с чем просит постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, не находит законных оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 по следующим основаниям. 

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 00:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Довод ФИО3 о том, что административный штраф, был уплачен на момент составления административного протокола, не является состоятельным по следующим основаниям. 

ФИО3, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный штраф ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалом дела, оплата штрафа ФИО3 произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного законом срока.

Довод ФИО3, о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, суд также не находит состоятельным, поскольку согласно материалам дела, ФИО3 был извещен о дате, времени и месте составления протокола.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья ФИО2