Дело № 2-281/2021 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

08 июня 2021 года г. Дагестанские Огни 

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – ФИО9 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка Союз (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО ФИО3 «Союз» по доверенности ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

В обоснование требований представитель АО ФИО3 «Союз» по доверенности ФИО6, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, на срок 84 месяцев. 

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,7% годовых, за период действия договора не менялась.

Дата платежа по кредиту 25-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN: №.

ФИО3 исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с п.13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору, о чем ФИО3 направил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уведомление о смене кредитора. 

С ноября 2020 г. обязательства по кредитному договору не исполняются.В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, однако до настоящего времени обязательства должником не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у ответчика по кредитному договору составляет в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>. - сумма основанного долга, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам.

На момент подачи иска собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли - продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на требования истца о погашении задолженности ответчик задолженность не погасил, то на основании ст.ст.811,352,353,357,334,450 Гражданского кодекса РФ Банк Союз (АО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, установив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил. 

В связи с чем суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПАО БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № на срок 

<

данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с даты фактического предоставления кредита, под 23,7% годовых.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке. 

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в банке в сумме 

<

данные изъяты>., что ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорных обязательств банком повлекло возникновение встречных обязательств заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки. Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленным соглашением срок. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 819 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 13 кредитного договора, который подписал ответчик ФИО1 предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лица права (требований) по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключил договор уступки прав (требований) с Банк СОЮЗ (АО) (л.д.73-81), в том числе и право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

<

данные изъяты>. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам. 

Расчет и размер задолженности по кредитному договору проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены. Размер неустойки является соразмерным имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Судом установлено, что денежные средства по по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены ФИО1 на приобретение транспортного средства: марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов №, № двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передает банку в залог приобретенное транспортное средство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов № №, № двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству. 

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

По правилам пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленное исковое требование об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что установление порядка продажи заложенного имущества на публичных торгах предусмотрено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ и не требует оценки имущества. Начальная продажная стоимость имущества подлежит определению на стадии исполнения судебного постановления об обращении взыскания на предмет залога. 

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов № №, № двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Союз (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Союз (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере - 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере – 

<

данные изъяты> рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, кузов № №, № двигателя 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 10 июня 2021 года. 

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.