Дело № 1-148/2021

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Учакиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 23.30 часов 02 ноября 2020 года до 01.30 часа 03 ноября 2020 года, у ФИО1, проходящего мимо подъезда д.

<

адрес> и, заметившего приставленный к стене указанного дома велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО №1 и не пристегнутый специальным велосипедным тросом, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 23.30 часов 02 ноября 2020 года до 01.30 часов 03 ноября 2020 года, находясь около подъезда д. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени подошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 1,5 метров с правой стороны от входа в вышеуказанный подъезд и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, тайно похитил велосипед марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО №1, стоимостью 14 000 рублей, после чего с похищенным указанным имуществом стоимостью 14000 рублей, принадлежащим ФИО №1, скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав, что подсудимый полностью признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном; дал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, не судим, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, поддержал заявленное ходатайство, указав, что понимает, что данное прекращение является прекращением по не реабилитирующим основаниям и пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ФИО1 выразил свое сожаление о случившемся и обязался больше такого не совершать. 

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

Старший помощник прокурора Московского района г. Калининграда Учакина Е.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, добровольно явился с повинной, в ходе всего предварительного следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате совершения преступления каких-либо общественно опасных последствий не наступило. Кроме того, ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме путем возврата похищенного имущества, из случившегося сделал надлежащие выводы, противоправного поведения после совершения преступления не допускал.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, его посткриминальное поведение, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и у суда имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А4 с имеющимися на них фотографиями – хранить при материалах дела, велосипед – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО №1 – хранить при материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Гимазитдинова Ю.А.

КОПИЯ ВЕРНА

11 марта 2021 года

Судья Ю.А. Гимазитдинова

Секретарь Ю.Д.Сарновская