Дело №1-121/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-000312-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, *** несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого, совершила умышленное преступление на территории Александровского района, Владимирской области при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время суток, находясь в ГБУ «МФЦ» Владимирской области филиал в г. Александрове по адресу: (адрес), из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей оформила на имя гражданки Республики Армения О. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: (адрес), достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически предоставлять не собиралась, а та в нем проживать не намеревалась.

(дата) в дневное время суток, находясь в Миграционном пункте ОП № 6 (г. Карабаново) ОМВД России по Александровскому району по адресу: (адрес), из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей повторно оформила на имя гражданки Республики Армения О. уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: (адрес), достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение ей фактически предоставлять не собиралась, а та в нем проживать не намеревалась.

(дата) в дневное время суток, находясь в ГБУ «МФЦ» Владимирской области филиал в г. Александрове по адресу: (адрес), из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей с каждого, а всего за 2000 рублей, оформила на имя двух граждан Республики Узбекистан А.у., У.у. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: (адрес), достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение им фактически предоставлять не собиралась, а те в нем проживать не намеревались.

Тем самым, по версии государственного обвинения, ФИО1 в период с (дата) по (дата) создала условия для незаконного пребывания 3 иностранных граждан в Российской Федерации, совершив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении и нарушив требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ № 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Александровскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации. За указанные незаконные действия она получила денежное вознаграждение в общей сумме 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Злобина М.А. заявили ходатайство о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель также просил прекратить уголовное дело в данной части по вышеназванному основанию.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), которое в силу требований закона относится к категории небольшой тяжести. Период совершения инкриминируемого подсудимой ФИО1 преступления окончен в 01.03.2023, при этом течение сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление не приостанавливалось.

От защитника Злобиной М.А. и подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При этом ФИО1 указала, что ей понятны правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, что она подтвердила в письменном заявлении. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 1730 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, дело рассмотрено в общем порядке судебного производства. ФИО1 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек. Предусмотренных законом оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя О., А.у., У.у., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 1730 рублей.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя О., А.у., У.у., копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Белоус

.