Дело № 12-190/2019

Решение

26 июля 2019 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Гаврилец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении,

установил:

1. Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Заельцовский районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством, о времени рассмотрения протокола надлежащим образом извещен не был, его вина в совершении правонарушения не установлена, в деле имеются противоречия, свидетельствующие о незаконности действий сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного просил постановление отменить. 

2. В состоявшихся судебных заседаниях ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме. 

3. Суд, выслушав объяснения заявителя, его защитника, сотрудника ДПС, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что xx.xx.xxxx года ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя а/м «Ниссан», г/н __ __ регион на ул. ... в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

4. Доводы заявителя о необходимости отмены постановления мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе, суд полагает несостоятельными, поскольку вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют какие-либо замечания, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых, которым мировым судьей обосновано дана оценка как достоверным. В судебном заседании инспектор ДПС подтвердил обстоятельства по делу. 

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении: г. xx.xx.xxxx направлялась судебная повестка, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена почтой мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 15).

Таким образом, xx.xx.xxxx года мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные ФИО1 доводы, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать ответственности, и которая опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Иных доказательств, влекущих отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении жалобы представлено не было, судом не установлено.

Мировым судьей правильно установлена вина ФИО1 в нарушении п. 2.7 ПДД РФ и назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и неподтвержденными доказательствами, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

1. Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от xx.xx.xxxx г., по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Гаврилец К.А.