Дело № 2-47/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р., 

при секретаре Александровой С.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени за нарушение сроков платежа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомашины в сумме 75 000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 206 249 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6012, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль марки Daewoo Nexia, регистрационный номер № 716, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Стоимость автомобиля согласно условиям данного договора составила 75 000 руб. Одновременно при заключении указанного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был составлена долговая расписка. В соответствие с условиями данной долговой расписке ответчик должен был осуществить расчет за приобретенное транспортное средство наличными денежными средствами единовременным платежом в сумме 75 000 рублей, в срок до 30.06.2019 г. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается записью в договоре купли-продажи от 16 мая 2019 г. о передаче автомобиля. Однако ответчик не оплатил товар до настоящего момента, по неизвестным Истцу причинам. Таким образом, сумма основной задолженности составляет 75 000 рублей. Требование (претензию) истца от 21.08.2019 г. о взыскании суммы долга ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины, в связи с рассмотрением спора в суде первой инстанции в размере 6012 рублей, а также заявлено требование об уплате пени за нарушение сроков платежа в размере 206 249 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявил, а потому суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании со ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой оплаты марки Daewoo Nexia, регистрационный номер № 716, в соответствии с которым ФИО1 Е,А. в день заключения договора, передает вышеуказанный автомобиль ФИО2, стоимостью 75 000 рублей. Согласно условию договора и долговой расписки, ФИО2 обязан осуществить расчет за приобретенное транспортное средство наличными денежными средствами единовременным платежом в сумме 75 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждается: договором, долговой распиской оформленные в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы долга. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

До настоящего времени ответчик сумму долга не оплатил, ибо иной информацией суд не располагает. Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору купли-продажи составляет 75 000 рублей.

По данным справки ОГИБДД отдела МВД России по Алексеевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство Daewoo Nexia, регистрационный номер № 716, снял с учета в связи с продажей другому лицу. 

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1). Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Из смысла указанных норм материального права следует, что закон предусматривает право, а не обязанность продавца потребовать от покупателя либо оплаты переданного товара, либо его возврата и в случае, если в соответствии с условиями договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты. 

В рассматриваемом случае продавец – ФИО1 воспользовалась своим правом и, избрав способ защиты, предъявил требование об уплате покупателем – ФИО2 задолженности за автомобиль.

По условиям рассматриваемого договора купли-продажи автомобиля не предусмотрена штрафная санкция (пени) за несвоевременную передачу денег продавцу. С учетом этого законных оснований для взыскания с ответчика пени за нарушение сроков платежа указанных истцом в размере 206 249 рублей у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанное положение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договор купли продажи от 16 мая 2019 года автомобиля Daewoo Nexia, регистрационный номер № 716 в размере 75 000(семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6012 рублей в счет возмещения уплаты государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>