Дело № 1-33/2021г.

55RS0033-01-2021-000228-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 18 марта 2021 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лаась М.Л.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Еременко Г.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Васякиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ФИО2, следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведений подтверждающих исполнения постановления мирового судьи о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> отсутствуют, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ., около 22 часов, употреблял спиртные напитки находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21083», государственный регистрационный знак № регион и осуществил поездку в личных целях по улицам р.

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 23 часа 15 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, на территории животноводческой фермы ООО Р», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого в последующем ФИО2 отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился дома, где выпил спиртное. Он решил перегнать принадлежащий ему автомобиль, сел за руль автомобиля, завел его и отъехал от гаражей, расположенных на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в это время его стали останавливать сотрудники ДПС полиции. Однако он решил не останавливаться и стал удаляться от служебного автомобиля сотрудников полиции. Далее, он был его задержан сотрудниками полиции, ему предложили пройти освидетельствование, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району Омской области майора полиции ГИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть ОМВД России по Таврическому району поступило сообщение от инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции РАА о том, что в 

<

адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д. №

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, был отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. № 

Согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. №

Согласно протоколу 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено наличие признаков опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки (л.д. №

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 21083», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на территории животноводческой фермы ООО «Рассвет», по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, за управлением которого был остановлен ФИО2 в состоянии опьянения, в ходе которого проводилась фотосъемка. Изъят автомобиль марки «ВАЗ – 21083», государственный регистрационный знак № регион (л.д. №).

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки «ВАЗ - 21083», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого был задержан ФИО2 в состоянии опьянения, помещён на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>А (№)

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке из Таврического РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возбужденно исполнительное производство № на основании постановления по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Мирового суда № в 

<

адрес> в 

<

адрес> о взыскании штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. в счет оплаты данного штрафа с должника взыскано 

<

данные изъяты>. Остаток долга по данному судебному решению 

<

данные изъяты> (л.д№

В соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврического района Омской области капитана полиции ПСН. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками опьянения двигаясь по 

<

адрес>, в р.

<

адрес>. В последствие ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе проверки по оперативно- справочному учету ФИС ГИБДД-М ФИО2 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Суд считает, что в судебном заседании, безусловно, установлено, что ФИО2, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, которым управляя, поехал по улицам р.

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС полиции, а затем, в медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ранее, ФИО2 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых в ходе дознания доказательств показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого. 

Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие малолетних детей на иждивении, молодой возраст виновного, удовлетворительные характеристики личности, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Обстоятельством отягчающим, в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, с учетом правил рецидива, с применением дополнительного вида наказания. 

В виду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек полностью, при этом учитывает, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два диска с видеозаписями хранить постоянно в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион, и автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № регион, оставить у ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвокатов, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранными адвокатами либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Судья: Е.В. Толмачев