Дело № 2-407 (2020) 

Судья Маннапова М. Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М. Ф., при секретаре Акмалиевой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50906 рублей 68 копеек под 29,9 % годовых сроком на 24 месяца. Целевое назначение кредита – на потребительские цели. Ответчиком Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 51 122 рубля 42 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля 67 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Г., надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчица надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 906 рублей 68 копеек под 29.9 % годовых сроком на 24 месяца, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Целевое назначение кредита – на потребительские цели. 

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал Г. кредит в сумме 50 906 рублей 68 копеек. 

Ответчик Г. свои обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 51 122 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда – 43 803 рубля 02 копейки; просроченные проценты – 4 043 рубля 17 копеек; проценты по просроченной ссуде – 406 рублей 25 копеек; неустойка по ссудному договору – 2 601 рубль 19 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 268 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. 

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Г. не выполняет свои обязательства по погашению кредита, Банк имеет право требования от заемщика Г. досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

С ответчика Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 51 122 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51 122 рубля 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 733 рубля 67 копеек, всего 52 856 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Маннапова М.Ф.