ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 23 декабря 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Прошина Н.М., 

изучив материалы уголовного дела № 1-287/2024 в отношении ФИО1 ФИО11, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Самары в порядке ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли копии обвинительного заключения, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей.

При изучении материалов дела установлено, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 

<

дата>.

ФИО1 ФИО12. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он, 

<

дата>, более точное время не установлено, не позднее 

<

...> минут 

<

дата>, являясь водителем такси, находясь на своем рабочем месте в автомобиле марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, осуществлял перевозку ранее ему незнакомого Потерпевший №1 по маршруту следования от 

<

адрес> до 

<

адрес>, расположенное в с

<

адрес>, где Потерпевший №1 покинул автомобиль, обронив на коврик между пассажиром и водительским сиденьем принадлежащую ему банковскую карту 

<

...>» №, привязанную к банковскому счету №, материальной ценности не представляющей, принадлежащую Потерпевший №1, которую обнаружил ФИО4

В этот момент у ФИО1 ФИО13 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённого с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель наживы и преступного обогащения, действуя умышленно, стал удерживать при себе банковскую карту 

<

...>» №, принадлежащую ФИО4

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ФИО14. в период времени с 

<

...> минуты 

<

дата> по 

<

...> 

<

дата>, более точное время не установлено, но не позднее 

<

...> минут 

<

дата>, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая, что похищенная им банковская карта оснащена системой бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату в сумме до 

<

...> рублей, без ввода пин-кода, решил тайно похитить денежные средства путем приобретения товара, осуществив оплату денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в отделении банка 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив тем самым денежные средства Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в 

<

...> минуты время московское) 

<

дата> оплатил товар на сумму 

<

...> копеек;

в магазине 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>й, 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата> в 14 

<

...> минут время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> копеек;

в магазине 

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата> в 

<

...> минут время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> копеек;

в магазине «

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата>, в период времени с 

<

...> минут (с 

<

...> минут время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> рублей и 

<

...> рублей;

в магазине 

<

...>.S.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата> в 

<

...> минут 

<

...> минут время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> рублей;

в магазине 

<

...>.», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, в период времени с 

<

...> минут 

<

дата> 

<

...> минуты оплатил товар на сумму 

<

...> рублей ;

в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата>, в 

<

...> минут 

<

...> минуты время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> рублей;

в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата>, в 

<

...> минут 

<

...> минут время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> рублей;

в магазине ООО «KABERNETICA», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты, используя указанную выше банковскую карту, 

<

дата> в 13 часов 53 минуты (12 часов 53 минуты время московское) оплатил товар на сумму 

<

...> рублей.

Таким образом, ФИО4 тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

...> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В силу 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". 

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В соответствии с п.25.2 Постановления кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).(п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38).

В силу 25.3 Постановления - территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

В силу п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях" продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Учитывая тот факт, что действия ФИО1 ФИО16 обусловлены несколькими финансовыми операциями, большинство которых было совершено на территории Волжского районного суда Самарской области, то уголовное дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления.

Судья Н.М. Прошина 

<

...>