РЕШЕНИЕ

Республика Татарстан, 14.10.2025

город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Нагаев-Кочкин Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тотмаковой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугульминского 

<

данные изъяты>» на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2, Бугульминское 

<

данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут по адресу: а/д 

<

данные изъяты>», 291 км, направление движения в 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ в нарушение п. 19.5 ПДД РФ двигался без включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней в светлое время суток.

По мнению подателя жалобы представителя Бугульминского 

<

данные изъяты>» ФИО3 постановление должностного лица подлежит отмене, а дело надлежит прекратить, так как в действительности автомобиль заявителя на момент фиксации события правонарушения был оборудован дневными ходовыми огнями, и они были включены в момент движения автомобиля, что подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, на основании которого заявитель привлечен к административной ответственности. У автомобиля были включены фары, расположенные несколько ближе к лобовому стеклу. Такое расположение фар обусловлено тем, что в зимнее время года данный грузовой автомобиль используется для очистки дорог от снега, и перед ним устанавливается снегоуборочный отвал, который перекрывает свет фар, расположенных на бампере. Фары установлены при закупке автомобилей, самой организацией изменения в конструкцию не вносились, такое расположение фар не нарушает действующее законодательство. Это обстоятельство не принято во внимание.

Согласно путёвому листу от ДД.ММ.ГГГГ № водителем автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являлся ФИО4

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который показал, что он управлял транспортным и у автомобиля были включены фары, расположенные несколько ближе к лобовому стеклу. Включить фары, установленные на бампере, невозможно, так как они не подключены и находятся на своём месте лишь с той целью, чтобы на их месте не осталось пустого пространства.

По запросу суда из ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> представлена фотография, которая была положена в основу постановления о привлечении к административной ответственности. На данной фотографии видно, что фары, расположенные между бампером и лобовым стеклом автомобиля средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ включены.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фотосъемки, предусматривает, что на собственников транспортных средств не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Подобное распределение бремени доказывания при рассмотрении дел, будучи исключением из общего правила, не освобождает уполномоченные органы и суды, от соблюдения требований КоАП РФ, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и принятия справедливого решения.

В судебном заседании установлено, что правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты>» (заводской №, свидетельство о проверке № №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из исследованных в судебном заседании фотографий и показаний свидетеля ФИО5, у автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № фары были включены.

При этом судья не входит в обсуждение вопроса о правомерности установки на автомобиль дополнительных фар, так как внесение изменений в конструкцию автомобиля и управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, не охватывается диспозицией ст. 12.20 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Бугульминского 

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бугульминского 

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путём подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин