Дело №а-6966/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В. 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2 к Инспекции ФНС России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ТСН «Левитаново» о признании решения незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ТСН «Левитаново» о признании решения незаконным. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации ДНП «Люкс Проект». ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была произведена государственная регистрация ТСН «Левитаново», созданного путем реорганизации ДНП «Люкс Проект» в форме преобразования на основании решения общего собрания членов ДНП «Люкс Проект» от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации путем преобразования ДНП «Люкс Проект» в ТСН «Левитаново», утвержден устав, избрано правление и его председатель. Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ДНП «Люкс Проект» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным в виду отсутствия кворума. Просит суд признать незаконным решение Инспекции ФНС России по 

<

адрес> о государственной регистрации ТСН «Левитаново» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика исключить запись о государственной регистрации из ЕГРЮЛ, обязать восстановить в ЕГРЮЛ запись о ДНП «Люкс Проект». 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком была произведена государственная регистрация ТСН «Левитаново», созданного путем реорганизации ДНП «Люкс Проект» в форме преобразования на основании решения общего собрания членов ДНП «Люкс Проект» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Истринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ДНП «Люкс Проект» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, однако представленная в материалы дела копия решения суда не содержит отметки о вступлении решения в законную силу (л.д.15-18).

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, определен в ст. 12 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии с п. 4.1 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, государственную регистрацию нельзя рассматривать только как действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, а решение уполномоченного органа о государственной регистрации является ненормативным правовым актом.

Основанием для возложения каких-либо обязанностей на регистрирующие органы о внесении записи в ЕГРЮЛ может являться только отказ такого государственного регистрирующего органа совершить действия по внесению записи в ЕГРЮЛ и этот отказ в судебном порядке признан незаконным.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о том, что истцами по настоящему делу выбран неверный способ защиты нарушенного права путем признания недействительным решения о государственной регистрации юридического лица.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1, ФИО2 к Инспекции ФНС России по 

<

адрес>, заинтересованное лицо: ТСН «Левитаново» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова