КОПИЯ

дело № 5-598/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000817-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 19 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>33, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО2 находясь в 

<

адрес>.11 по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе конфликта нанес ФИО4 несколько ударов рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 виновным себя в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего ФИО4, который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.16).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения помимо собственного признания виновности подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> 1087 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены, с вмененными обстоятельствами причинения им побоев ФИО4 согласился (л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.3); 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 по 

<

адрес>33 нанес ему телесные повреждения, несколько ударов рукой в область лица, при этом душил, после чего он испытал сильную физическую боль (л.д.7);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он проживает в 

<

адрес>33, вместе с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около 18.00 пришел с работы ФИО2. Они с ФИО2 на кухне стали распивать спиртное. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему удары в область лица, при этом душил его руками. Ударов нанес несколько, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д.8);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 он пришел с работы домой, дома был Ильгиз и они с ним стали распивать спиртное. Около 23.30 между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ему несколько ударов рукой в область лица, после которого Ильгиз испытал физическую боль (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 установлены – по одному кровоподтеку правой половины лица и левого уха, которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов в результате сдавления мягких тканей под прямым углом (или близким к нему), либо от соударения с таковыми, были причинены менее одних суток назад к моменту обращения в больницу и в пределах 3-6 суток назад к моменту проведения экспертизы, возможно в срок (ДД.ММ.ГГГГ) и при обстоятельствах, не противоречащих указанным в определении и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 11-12).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в Суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В.В. Куклев