Судья Швецова И.С. Дело № 7-12-547

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 октября 2018 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась, ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 нанесла ФИО2 один удар по лицу, причинив ему физическую боль. 

Признавая ФИО1 виновной, судья районного суда исходила из доказанности совершения ею вменяемого правонарушения. 

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они не основаны на материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из пояснений ФИО1, данных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 схватил её за ворот футболки и потянул, она стала отбиваться, так как ей было нечем дышать, и ударила ФИО2 один раз по лицу.

ФИО2 в своих пояснениях также подтвердил о наличии конфликта с ФИО1, а также то обстоятельство, что он схватил её за ворот футболки, ФИО1 стала отбиваться и нанесла ему удар по лицу.

То есть из показаний ФИО1 и потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО1 нанесла удар по лицу ФИО2 с целью освободиться.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, объясняя необходимость защиты от действий потерпевшего, который схватил её за ворот футболки и она не могла дышать, ее действия правильно расценены как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае имеются. Материалы дела содержат объективные доказательства того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер. 

Тот факт, что причиненный заявителем вред менее значителен, чем предотвращенный, очевиден, поскольку судьей районного суда установлено, что ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль путем нанесения одного удара по лицу, ФИО2 еще до нанесения ему удара ФИО1 схватил её за ворот футболки, и потянул, ФИО1 было нечем дышать. 

С учетом изложенного следует признать, что, пресекая противоправные действия ФИО2, ФИО1 действовала в целях предотвращения причинения ей телесных повреждений ФИО2, то есть в состоянии крайней необходимости.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

Учитывая изложенное, постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Кубатова О.А.