Дело № 2а-439/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 19 июня 2017 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

помощника прокурора Орловского района Капалет А.С., 

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску врио начальника Отдела МВД России по Орловскому району подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск обоснован следующим. ФИО2 был осужден 10.02.2010 года Орловским районным судом Ростовской области за совершение преступления предусмотренного п. а, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 04.07.2011 года постановлением Красносулинского городского суда Ростовской области приговор Орловского районного суда Ростовской области от 10.02.2010 года изменен, приведен в соответствие с действующим законодательством, ввиду издания закона, смягчающего наказание и ему определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.09.12.2011 года ФИО2 освободился из исправительного учреждения, и поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Орловскому району. 

По месту регистрации ФИО2 характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности. Не работает. Жалоб от жителей Донского сельского поселения Орловского района в адрес ФИО2 не поступало. С учетом того что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, в течении года совершил три административных правонарушения, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок до конца погашения судимости, а именно до 09.12.2017 года и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Орловскому району, запрета выезда за пределы Орловского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Орловскому району.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 явилась, заявление поддерживала. Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска. Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, приходит к следующему выводу. 

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных в части 1 данной статьи лиц административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ).

Исходя из требований статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явкаот одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил тяжкое преступление, после освобождения трижды в течении года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность, что является основанием для установления в отношении данного лица административного надзора с применением административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на срок до конца погашения судимости, а именно до 09.12.2017 года, и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Орловскому району, запрета выезда за пределы Орловского района Ростовской области без предварительного согласования с ОМВД России по Орловскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Председательствующий: