ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (286 календарных дней) – 5880,00 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 277,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно условиям указанного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 3 000 рублей, сроком возврата займа на 30 календарных дней, с уплатой процентов 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого право требования по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ уступлено АО «ЦДУ». В нарушение условий договора должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 286 календарных дней, в связи, с чем за заемщиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг: сумма невозвращенного основного долга – 3000 руб., сумма начисленных процентов – 4350,00 руб., сумма оплаченных процентов – 1470,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника. Согласно сведениям полученным истцом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель Территориального управления Росимущества в Самарской области, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений против исковых требований не представила.

ФИО5, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений против исковых требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которого, ответчику был предоставлен займ в сумме 3 000 рублей, с уплатой процентов 365,00% годовых. 

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму-ДД.ММ.ГГГГ. Новый срок возврата суммы займа не увеличивает срок действия договора потребительского займа.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 100 (сотого) дня просрочки соответствующего платежа.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 3900,00 рублей, из которых 3000 рублей сумма займа и 900 рублей сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору. 

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Договор займа № АА 6566413 заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа акцептовал оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Таким образом, действующим законодательством предусматривается возможность подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора путем проставления простой электронной подписи, а именно введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

В нарушение условий договора должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 286 календарных дней.

Согласно расчету истца и материалам дела,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма невозвращенного основного долга – 3000 рублей, сумма начисленных процентов – 4350 рублей, сумма оплаченных процентов 1470 рублей. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Из реестра наследственных дел также следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. 

Из ответа МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ИНН №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе в связи со смертью. В базе данных налогового органа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется объект налогообложения, транспортное средство Шевроле Нива гн М071ХМ163 идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из ответа ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на дату смерти зарегистрировано транспортное средство Шевроле Нива г/н № идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием сведений о смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) ( пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено, подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени сведений о наследниках не имеется, то имущество (автомобиль), а также задолженность по кредитному договору, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед АО «ЦДУ».

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иного имущества, кроме указанного транспортного средства в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда с Банков, Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Доказательств того, что стоимость наследственного имущества в виде транспортного средства Шевроле Нива г/н № идентификационный номер (VIN) – №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ составляет менее заявленной истцом суммы суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ТУ Росимущества по 

<

адрес> в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № № в размере 5880 рублей.

Истцом понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 277 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 277 рублей 20 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> за счет вышеназванного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> (№) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5880 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 277 рублей 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Дурманова 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М. Дурманова