КОПИЯ

№ 1-200/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственных обвинителей – 

помощников прокурора города Волгограда Максимовой И.А., ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Карандашова Д.В.,

Защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Васильева В.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса ГАПОУ «ВПТ» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>16,

Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, учащегося 2 курса ГАПОУ «ВПТ» 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Генерала Карбышева, 7-121, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С и Я совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимыми в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток, более точное время не установлено, С и Я действуя совместно и согласовано, находясь в городе 

<

адрес> имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту- сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои действия вступили в преступный сговор между собой, договорившись, что будут действовать как единое лицо, после чего вступили в преступный сговор с лицом «strictemploer», дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту – Лицо) осуществляющим деятельность по распространению наркотических средств посредством реализации через сеть «Интернет». При этом С и Я не уведомили Лицо, о том, что будут осуществлять совместный сбыт наркотических средств, напротив дали понять Лицу, что действуют как один участник, вместе с тем распределили обязанности в совершаемых преступлениях следующим образом. 

Так, в обязанности Лица входило: предоставление в распоряжение С и Я информации о местонахождении тайников, с уже расфасованными наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта приобретателям; координация действий С и Я с дачей указаний по распространению наркотических средств; получение посредством сети «Интернет» от С и Я информации о местонахождении произведенных ими тайников в которых сокрыты наркотические средства, после чего переадресовывать указанную информацию конечным приобретателям посредствам сети «Интернет» и различных программ интерактивного общения; выплачивать С и Я денежное вознаграждение за каждый тайник с наркотическим средством, подобранный С и Я по собственному усмотрению.

В обязанности С и Я входило: извлечение из указанного Лицом тайника расфасованных наркотических средств, и их хранение при себе для последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; соблюдать указания неустановленного лица; организовывать тайники с наркотическими средствами, подбирая их по-своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>; передача неустановленному лицу, информации о тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств, с использованием сети «Интернет», и различных программ интерактивного общения приобретателям; получение в качестве вознаграждениям в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, С и Я посредством сети «Интернет», и программы интерактивного общения «Телеграм», получили указание от Лица проследовать к тайнику расположенному около 

<

адрес>, откуда не позднее 19 часов 30 минут того же дня осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем извлекли 10 свертков, внутри которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,509 грамма, в крупном размере, которое С и Я стали совместно в целях последующего незаконного сбыта с Лицом хранить при себе, о чем поставили в известность последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут продолжая реализовывать свои преступные намерения С и Я согласно отведенной им Лицом функции «раскладчиков», находясь на территории 

<

адрес> организовали два тайника с наркотическим средством из объема ранее приобретенного ими наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,509 грамма по следующим адресам:

- у гаража, расположенного около 

<

адрес>, в который поместили один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,329 грамма, в значительном размере; 

- в кустарнике, расположенном около 

<

адрес>, в который поместили один сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма, в значительном размере.

Однако С и Я, выполняя функцию «раскладчиков» в совершаемом преступлении, в составе группы лиц по предварительному сговору, довести свои преступные действия направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес>, смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 3,509 грамма, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера была обнаружена и изъята при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут восемь свертков с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,806 грамма (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 998-н от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании №№-н от ДД.ММ.ГГГГ, 566-н от ДД.ММ.ГГГГ) были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра С произведенного около 

<

адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 05 минут по 21 час 25 минут, в кустарнике расположенного около 

<

адрес> был изъят из незаконного оборота сверток с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,329 грамма, в значительном размере (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 28 минут по 21 час 50 минут, в ходе осмотра места происшествия у гаража, расположенного около 

<

адрес> был изъят из незаконного оборота сверток с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,374 грамма, в значительном размере (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый С свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого С в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями С, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки между обвиняемым С и обвиняемым Я, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым Я он знает примерно 4 года, с ним приятельские отношения. В первых числах мая 2018 года с Я они обсуждали их совместно трудоустройство. В это время Я пришло сообщение в социальной сети «В контакте» с предложением устроиться закладчиком наркотических средств. Получив данное сообщение, он и Я обсудили данное предложение, они понимали, что данная работа противозаконна, но им хотелось заработать денег, и они совместно решили попробовать поработать, но перед этим решили узнать условия работы. Они совместно, в социальной сети «Вконтакте», через аккаунт Я, с помощью принадлежащего ему (Я) сотового телефона марки «iPhone 5S», ответили на данное сообщение, после чего неизвестное лицо, прислало сообщение с ссылкой на приложение «Telegram», который ранее уже был установлен на сотовом телефоне. Пройдя по данной ссылке, открылся чат с диспетчером «strictemploer», который прислал сообщение, с условиями данной работы. Он и Я прочитали всю информацию, ДД.ММ.ГГГГ, он с Я вновь стали обсуждать трудоустройство закладчиками. Он взял сотовый телефон Я и стал переписываться с данным пользователем. В ходе общения он договорился устроиться на работу закладчиком, на что «strictemploer» был не против, после чего они отправили фотографии Я и его паспорта, так как это было одним из условий. В ходе переписки, диспетчер «strictemploer» объяснил суть работы, а именно, что тот в программе «Telegram» будет отправлять им адрес, с указанием местонахождения «оптовой закладкой», внутри которой будут находиться определенное количество расфасованных свертков, после того, как он и Я заберут данную «закладку», то должны разложить данные свертки в различные места по своему усмотрению на территории 

<

адрес>. В ходе раскладки свертков по тайникам они должны фотографировать эти места, делать пометки на фотографиях, где конкретно находится сверток, делать описание с указанием адресов, после чего скомпонованное сообщение отправить диспетчеру, для дальнейшего предоставления этих данных приобретателям. За одну произведенную закладку, диспетчер обещал платить 250-300 рублей, которые тот будет переводиться на банковскую карту, либо через платежную систему на «киви-кошелек», однако в дальнейшем номер банковской карты, номера киви-кошельков они диспетчеру сообщить не успели, также изначально им было сказано, что денежные средства будут перечисляться один раз в неделю, после проделанной ими работы, поэтому они не торопились, желая сначала поднакопить зарплату, а уж потом перечислить ее к себе на счет. Получив исчерпывающую инструкцию они с Я обсудили данные условия, их те устроили и они решили согласиться и совместно делать закладки на территории 

<

адрес>, так как нуждались в денежных средствах. Они (С и Я) сразу же сообщили диспетчеру «strictemploer» о своем согласии, но не говорили, что они будут работать вместе, переписка шла от имени Я. Также они с Я договорились, что весь их совместный заработок, будет делиться между ними поровну, так как их функции в данном деле, были одинаковыми. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он с Я находился в 

<

адрес>, в это время на сотовый телефон сотовый телефон «iPhone5s» Я в приложении «Telegram» от диспетчера «strictemploer» пришло сообщение, в котором был указан первый адрес, который не помнит, с местом нахождения закладки, также было указано, что в данной закладке находится пять свертков с наркотическим средством «соль». Получив данный адрес, они с Я направились по указанному в сообщении адресу, где ими была обнаружена закладка, в виде свертка круглой формы, перемотанный скотчем коричневого цвета. Я поднял данный сверток, после чего, они решили, что вдвоем разложат закладки, недалеко от того места, где Я поднял сверток. Вскрыв сверток, в нем находилось пять фольгированных свертков с наркотическим средством, после чего Я сделал одну закладку одного свертка, а он - С сделал четыре закладки по одному свертку. Во время закладки свертков он с помощью сотового телефона Я фотографировал каждую сделанную ими закладку и с местом ее расположения, после чего сделал описание с того же сотового телефона отравил диспетчеру. В дальнейшем удалил всю переписку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он с Я были у него дома. Он взял у Я его сотовый телефон, и стал переписываться с диспетчером «strictemploer», который прислал сообщение с указанием адреса «

<

адрес>, около гаража, на углу, 10 свертков по 0,3 грамма». Затем они с Я в вечернее время того же дня выехали из 

<

адрес> по указанному адресу, прибыв туда, он и Я нашли тайник, откуда он забрал сверток перемотанный скотчем коричневого цвета. Подняв данный сверток и распаковав его он достал оттуда 10 маленьких фольгированных свертков с наркотическим средством внутри. Далее они с Я обговорили, что совместно будут делать закладки наркотического средства, на близлежащей территории от того места, где он поднял сверток, также они обговаривали то, что несколько закладок сделает он, а несколько Я, в то время другой будет наблюдать по сторонам, чтобы за их действиями не наблюдали, дабы не вызвать подозрение. Затем он взял один сверток с наркотиком и произвел его закладку в этом же месте, откуда поднял оптовую закладку. В это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Произведя закладку, он сфотографировал данное место, после чего сделал запись в своих заметках в мессенджере «Telegram», где добавив фотографию с местом закладки, написал описание, в котором ошибочно указал 

<

адрес> вместо 

<

адрес>. После чего он (С) сделал скриншот экрана с данным сообщением, не помнит, сохранилась ли запись в заметках в мессенджере «Telegram». Далее аналогичным способом на расстоянии 10-15 метров от гаража в кусте он произвел еще одну закладку свертка с наркотиком, в это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Произведя закладку, он (С) сфотографировал данное место, после чего сделал запись в своих заметках в мессенджере «Telegram», где добавив фотографию с местом закладки, написал описание, в котором ошибочно указал 

<

адрес> вместо 

<

адрес>. После чего он(С) сделал скриншот экран с данным сообщением, не помнит, сохранилась ли запись в заметках в мессенджере «Telegram». Таким образом, два данных адреса они с Я не успели отправить, так как они хотели до разложить все свертки с наркотиками и потом отправить все вместе диспетчеру. Потом у 

<

адрес>, они шли с Я, чтобы тот заложил следующую закладку свертка с наркотическим средством, но в это время примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции и их задержали по подозрению в сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Он сказал, что ничего запрещенного при нем нет, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон Я, 8 свертков с наркотическим средством внутри, которые находились у него в сумке, которые он с Я хотели разложить в тайники. 5 свертков с наркотиками были упакованы в отдельный пакет, 3 свертка были упакованы также в отдельный пакет, конверты опечатали оттиском печати, конверты снабдили пояснительными надписями, после чего все участвующие лица на конвертах поставили подписи. По факту проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен также акт, с которым все участвующие лица поставили свои подписи. В отношении Я также был проведен личный досмотр, однако у него ничего не обнаружили. После этого они вместе с сотрудниками полиции и понятыми направились к местам сделанных до задержания ими закладок у гаража и в кустах у 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли заложенные ими с Я по одному свертку с наркотическим средством «Соль» из указанных ими тайников, которые упаковали в отдельные конверты, опечатали, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, для связи с диспетчером он и Я использовали принадлежащий Я сотовый телефон «iPhone5s», с сим-картой, мобильного оператора «теле2» с абонентским номером 

<

***>, данная сим-карта с указанным абонентским номером находилась в сотовом телефоне Я, и никто кроме них им не пользовался. (т.1 л.д.105-109, 113-117, 147-150, т. 2 л.д. 54-55, 63-68).

В судебном заседании подсудимый Я свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого Я в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями Я, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки между обвиняемым Я и обвиняемым С, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым С, знает примерно 4 года, с ним приятельские отношения. В начале мая 2018 года он и С находились во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они обсуждали, куда пойти работать. В это время ему на сотовый телефон пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте» в котором предлагалось работать закладчиком наркотиков. Прочитав это сообщение, он и С обсудили данное предложение, хотя понимали, что данная работа незаконна, однако им нужны были деньги, и они вместе решили попробовать поработать закладчиками, и решили узнать условия работы. С его (Я) сотового телефона марки «iPhone 5S», в социальной сети «Вконтакте», с его аккаунта, они вместе со С ответили на данное сообщение, после чего неизвестное лицо, прислало им сообщение с ссылкой в приложении «Telegram», пройдя по которой, им открылся чат с диспетчером «strictemploer», который прислал сообщение-шаблон, в котором были отражены все нюансы работы закладчика. Он и С прочли предоставленную информацию, однако сначала отказались работать, но через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, он и С снова стали обсуждать трудоустройство закладчиками наркотиков. В тот же день, примерно в обеденное время, он и С гуляли на улице, и решили связаться с диспетчером «strictemploer». С с его сотового телефона написал данному диспетчеру. В ходе переписки тот договорился от его имени устроиться на работу закладчиком наркотиков, на что он был согласен, так как ранее они об этом договорились со С. Далее они отправили его(Я) фотографию и фотографию его паспорта, так как это было одним из условий. Затем диспетчер «strictemploer» разъяснил в чем заключается работа, а именно, что тот в программе «Telegram» будет отправлять им адрес и описание места, где будет находится тайник с «оптовой закладкой», внутри которой будут лежать какое то количество расфасованных свертков с наркотиками, они забрав данные свертки, должны будут разложить их поштучно в различные места по своему усмотрению на территории 

<

адрес>. Раскладывая свертки по тайникам, они должны будут фотографировать эти места, делать отметки на фотографиях, где конкретно находится сверток, делать описание с указанием адресов, после чего скомпонованное сообщение отправить диспетчеру обратно, для дальнейшего предоставления этих данных приобретателям. За одну произведенную закладку, диспетчер написал, что будет платить 250-300 рублей, которые тот будет переводиться на банковскую карту или на «киви-кошелек», но в итоге они не успели сообщить диспетчеру номер банковской карты, киви-кошельков, так как ним написали, что деньги будут переводиться один раз в неделю, после проделанной ими работы, поэтому они не стали торопиться, так как хотели подкопить заработанные деньги, а потом уже перечислить себе большую сумму. Прочитав полную инструкцию они со С обсудили данные условия, их те устроили, и они решили согласиться и совместно делать закладки наркотиков на территории 

<

адрес>. Он и С сразу же написали диспетчеру «strictemploer», что согласны, однако они не говорили, что они будут работать вместе, они писали от его имени, якобы он(Я) один устраивался на работу. Он и С изначально договорились, что работать они будут вместе, то есть раскладывать свертки по очереди, и весь их совместный заработок, будет делиться между ними поровну, так как их функции в данном деле были одинаковыми. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он со С были в 

<

адрес>, в это время ему на сотовый телефон сотовый телефон «iPhone5s» в приложении «Telegram» от диспетчера «strictemploer» пришло сообщение, с указанием первого адреса, который он не помнил, где было указано местонахождение закладки с 5 свертками с наркотиками. Далее они со С поехали по указанному адресу, где в дальнейшем нашли сверток, перемотанный скотчем. Он поднял этот сверток, и они решили, что вдвоем произведут закладки свертков с наркотиками недалеко от того места, где он поднял сверток. Открыв сверток, в нем были 5 фольгированных свертков с наркотическим средством, после чего он произвел закладку одного свертка, потом С сделал 4 закладки по одному свертку. Места не помнит и показать не сможет. Закладывая свертки С с помощью его сотового телефона фотографировал место каждой сделанной ими закладки и с местом ее расположения, после чего делал описание и с сотового телефона отравил диспетчеру, после чего тот удалил всю переписку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, точное время не помнит, он со С находились у него дома. С взял у его сотовый телефон, и стал переписываться с диспетчером «strictemploer», который прислал им сообщение с указанием адреса «

<

адрес>, около гаража, на углу, 10 свертков по 0,3 грамма». В этот же день, в вечернее время они со С поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанному адресу, где в дальнейшем они нашли тайник, откуда С достал сверток перемотанный скотчем коричневого цвета. Подняв данный сверток и распаковав его, тот достал оттуда 10 маленьких фольгированных свертков с наркотическим средством внутри. Потом они со С обговорили, что совместно будут делать закладки наркотического средства, на прилегающей территории от того места, где тот нашел сверток, также они договорились, что несколько закладок сделает он, а несколько С, а в это время другой будет смотреть по сторонам, чтобы их действия никому не были видны. Далее С взял один сверток с наркотиком и положил его в это же место, откуда изначально поднял оптовую закладку. Он(Я) в это время стоял рядом и смотрел по сторонам. Сделав тайник, С сфотографировал данное место, после чего сделал запись в черновике в мессенджере «Telegram», где добавив фотографию с местом закладки, написал описание, в котором ошибочно указал 

<

адрес> вместо 

<

адрес>. Затем С сделал скрин экрана с данным сообщением. Потом таким же способом на расстоянии 10-15 метров от гаража в кусте С сделал еще одну закладку свертка с наркотиком, он (Я) в это время стоял рядом и смотрел по сторонам. Сделав закладку, С сфотографировал данное место, потом сделал запись в черновике в мессенджере «Telegram», где добавив фотографию с местом закладки, написал описание, в котором ошибочно указал 

<

адрес> вместо 

<

адрес>. Затем С сделал скрин экран с данным сообщением. То есть два данных адреса они со С не успели отправить, так как они хотели сделать все 10 тайников с десятью свертками с наркотиками, после чего отправить все вместе диспетчеру «strictemploer». Далее у 

<

адрес>, они шли со С, чтобы он продолжил делать следующие закладки свертков с наркотическим средством, но в это время примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции и их задержали по подозрению в сбыте наркотических средств. С пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, после чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты его сотовый телефон и 8 свертков с наркотическим средством внутри, которые находились у С в наплечной сумке, которые они со С хотели разложить в тайники. 5 свертков с наркотиками были упакованы в отдельный пакет, 3 свертка были упакованы также в отдельный пакет, конверты опечатали оттиском печати, конверты снабдили пояснительными надписями, после чего все участвующие лица на конвертах поставили подписи. Сотрудники полиции составили соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В отношении него также был проведен личный досмотр, но у него ничего не обнаружили. Потом они вместе с сотрудниками полиции и понятыми направились к местам сделанных до задержания ими закладок у гаража и в кустах у 

<

адрес>, где сотрудники полиции в присутствии их и понятых изъяли заложенные ими по одному свертку с наркотическим средством из указанных ими тайников, которые упаковали в отдельные конверты, опечатали, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участники поставили свои подписи. Вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, осознает, что являлся соучастником в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору со С и диспетчером «strictemploer», обстоятельства указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствуют действительности, в содеянном раскаивается, в связи с чем может пояснить, что для связи с диспетчером они со С использовали принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone5s», с сим-картой, мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером +№, данная сим-карта с указанным абонентским номером находилась в его(Я) сотовом телефоне, никто кроме них(Я и С) им не пользовался. Данный абонентский номер использовался ими, в преступных целях и к нему было привязано приложение «Telegram», в котором С вел переписку с диспетчером «strictemploer», который давал им различные указания, связанные с их совместной преступной деятельностью. С постоянно удалял переписку с диспетчером, в связи с чем в мессенджере «Telegram» переписки с диспетчером «strictemploer» не сохранилось. (т.1 л.д.134-138, 142-146, 147-150, т. 2 л.д. 82-83, 90-95).

Указанные показания подсудимых С и Я последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами. 

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого ими преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и их защитников

- Ч согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> с 2016 года. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В мае 2018 года, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники (закладки) неустановленному кругу лиц, используя сеть «Интернет». В целях проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ ним совместно с оперативным сотрудником ГНК ОП № Управления МВД России по городу Волгограду Б было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При проведении ОРМ им, совместно с Б, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ перекрывались места предположительного появления данного лиц, а именно район 

<

адрес>. Ими с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены в качестве понятых О и К, которым были разъяснены их права и обязанности, а так же они пояснили им, что на участке местности расположенном по 

<

адрес>, неустановленные лица осуществляют сбыт сильнодействующих наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем приготовления тайников с наркотиком. Затем они направились к дому № по 

<

адрес> и стали вести наблюдение, визуально просматривая участки прилегающей местности. Спустя некоторое время, к дому № по 

<

адрес> подошли двое молодых людей, на вид которым было примерно по 18-20 лет, один из которых был одет в темную футболку и темные бриджи (в дальнейшем им оказался Я), второй молодой человек был одет в черную футболку и голубые джинсы (в дальнейшем им оказался С). Они вели себя осторожно, постоянно оглядывались по сторонам и заметно нервничали. Подойдя к гаражу, расположенному возле 

<

адрес>, С остановился и что-то положил у его основания, после чего сфотографировал на свой мобильный телефон участок местности, и продолжил делать какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, в это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Далее те проследовали к кустам расположенным также возле 

<

адрес>, где С остановился и что-то положил в них, после чего сфотографировал на свой мобильный телефон участок местности, и продолжил делать какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, в это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. В этот момент было принято решение задержать данное лицо. Выйдя из служебного автомобиля он, Б, а так же понятые направились к указанным гражданам. Молодой человек, одетый в черную футболку и голубые джинсы представился как С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, молодой человек, одетый в темную футболку и темные бриджи представился как Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых был произведен личный досмотр С в ходе которого в его руках был обнаружен сотовый телефон iPhone 5S, с помощью которого осуществлялась переписка с диспетчером с треснувшим экраном, имей был отражен в акте, который был изъят и не упаковывался в оперативных целях. В нижнем наружном кармане наплечной сумки, находящейся при С были обнаружены 5 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы, в среднем кармане наплечной сумки, находящейся при С были обнаружены 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен акт. У Я предметов и веществ обнаружено не было. Далее С и Я добровольно показали места тайников - закладок, где совместно произвели закладку в тайники по одному свертку с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, которые те ДД.ММ.ГГГГ успели сделать перед задержанием. Далее, в присутствии очевидцев и задержанных С и Я, было произведено обследование участка местности возле гаража у 

<

адрес>, где был обнаружен тайник, ранее подготовленный С и Я, в котором находился 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. По окончанию обследования участка местности был составлен соответствующий протокол. Затем, в присутствии понятых и задержанных С и Я, было произведено обследование участка местности у куста возле 

<

адрес>, где был обнаружен тайник, ранее подготовленный С и Я, в котором находился 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. По окончанию обследования участка местности был составлен соответствующий протокол. После чего все вместе они проехали в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д.245-247),

- Б согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП-1 УМВД России в по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Вначале мая 2018 года, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленные лица осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники (закладки) неустановленному кругу лиц, используя сеть «Интернет». С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ ним совместно с оперативным сотрудником ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> Ч было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При проведении данного мероприятия ими с ФИО5, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ перекрывались места предположительного появления данных лиц, а именно район 

<

адрес>. С целью проведения оперативно-розыскных мероприятий были приглашены в качестве представителей общественности (понятых) граждане О и К, которым они разъяснили их права и обязанности, и рассказали, что на участке местности расположенном по 

<

адрес>, неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, путем производства тайников с наркотиком. После чего они направились к дому № по 

<

адрес>, где стали проводить наблюдение, визуально просматривая участки прилегающей местности. Через некоторое время к дому № по 

<

адрес> подошли двое молодых людей, в дальнейшем, после задержания было выяснено, что ими являлись С и Я Данные молодые люди заметно нервничали, вели себя насторожено, постоянно оглядывались по сторонам. Подойдя к гаражу, расположенному возле 

<

адрес>, С остановился, наклонился и что-то положил у его основания, затем сфотографировал на свой мобильный телефон участок местности, и продолжил делать какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, в это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Далее те вдвоем прошли к кустам расположенным возле 

<

адрес>, где С остановился, наклонился и что-то положил в них, затем сфотографировал на свой мобильный телефон участок местности, и продолжил делать какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, в это время Я стоял рядом и смотрел по сторонам. После этого было принято решение задержать данные лиц. Выйдя из служебного автомобиля он, Ч вместе с понятыми подошли к указанным гражданам. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявив свои служебные удостоверения, затем им сказали, что те задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории 

<

адрес>, и попросили их представится. Молодой человек, одетый в черную футболку и голубые джинсы представился С, молодой человек, одетый в темную футболку и темные бриджи представился Я. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр С в ходе которого в его руках был обнаружен сотовый телефон iPhone 5S, с помощью которого осуществлялась переписка с диспетчером, с треснувшим экраном, имей был отражен в акте, который был изъят и не упаковывался в оперативных целях. В нижнем наружном кармане наплечной сумки, находящейся при С были обнаружены 5 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы. В среднем кармане наплечной сумки, находящейся при С были обнаружены 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен. У Я никаких предметов и веществ обнаружено не было. По данному поводу был составлен акт. Далее С и Я добровольно показали места тайников - закладок, где те совместно произвели закладку в тайники по одному свертку с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, которые те ДД.ММ.ГГГГ успели сделать перед задержанием. Далее, в присутствии очевидцев и задержанных С и Я, было произведено обследование участка местности возле гаража у 

<

адрес>, где был обнаружен тайник, ранее подготовленный С и Я, в котором находился 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. По окончанию обследования участка местности был составлен соответствующий протокол, по окончанию составления которого в нем поставили подписи все участвующие лица. Затем, в присутствии очевидцев и задержанных С и Я, было произведено обследование участка местности у куста возле 

<

адрес>, где был обнаружен тайник, ранее подготовленный С и Я, в котором находился 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован. По окончанию обследования участка местности был составлен соответствующий протокол. После чего все вместе они проехали в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.(т.1 л.д.248-250),

- О согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве очевидца (понятого), так как у него было свободное время, он согласился. В качестве второго очевидца был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции им рассказали, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия по изобличению и задержанию лиц занимающихся сбытом наркотических средств через закладки. После чего он вместе с еще одним очевидцем, сотрудниками полиции прошли к дому № по 

<

адрес>, где в их присутствии сотрудники полиции осуществляли наблюдение. Через некоторое время у 

<

адрес> появились два молодых человека, возраст которых примерно 18-20 лет, один из которых был одет в черную футболку и голубые джинсы (в дальнейшем им оказался С), а второй - темную футболку и темные бриджи (в дальнейшем им оказался Я). Те подошли к металлическому гаражу, расположенному с левого торца 

<

адрес>, где С нагнулся к основанию гаража слева, произвел какие то манипуляции, произвел фотографирование на телефон, а Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Далее С подошел к кустам, находящимся на углу с левого торца 

<

адрес>, где нагнулся, произвел какие то манипуляции, произвел фотографирование на телефон, а Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании указанных молодых людей, после чего сотрудники полиции подошли к тем предъявили удостоверения. Задержанные граждане представились как С, и Я. Затем у 

<

адрес> в их присутствии был произведен личный досмотр С, в ходе проведения личного досмотра С, в его руках был обнаружен сотовый телефон iPhone 5S в корпусе серого цвета с разбитым экраном, IMEI был указан в протоколе, который был изъят, но не упаковывался в оперативных целях. В нижнем наружном кармане наплечной сумки С были обнаружены 5 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы. В среднем кармане наплечной сумки С были обнаружены 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы. Со слов С изъятые наркотики он с Я собирался разложить по тайникам для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра Я ничего не обнаружено. Далее С и Я добровольно показали места тайников - закладок, где те совместно заложили в тайники свертки с наркотиками, которые те успели сделать перед задержанием ДД.ММ.ГГГГ. Были произведены осмотры данных мест-тайников, с их участием и участием С и Я, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого оттенка, которые были упакованы раздельно. По данным фактам были составлены протоколы.(т.2 л.д.1-3),

- К согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве очевидца(понятого) в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве очевидца. Сотрудники полиции им пояснили, что те проводят оперативно-розыскные мероприятия по установлению и задержанию лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств путем раскладки свертков с наркотиками в тайники. Далее они-очевидцы вместе с сотрудниками полиции выдвинулись к дому № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции начали наблюдение. Через некоторое время у 

<

адрес> появились двое парей, на вид которым было примерно по 18-20 лет, один из которых был одет в темную футболку и темные бриджи (в дальнейшем им оказался Я), второй парень был одет в черную футболку и голубые джинсы (в дальнейшем им оказался С). С и Я подошли к металлическому гаражу, расположенному с левого торца 

<

адрес>, где С наклонился к основанию гаража, произвел какие то манипуляции, после чего что то сфотографировал на телефон, в то время как Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Затем С прошел к кустам, которые находились у угла с левого торца 

<

адрес>, где также наклонился, произвел какие то манипуляции, что то сфотографировал на телефон, в то время как Я стоял рядом и смотрел по сторонам. Сотрудники полиции решили задержать данных парней, после чего подошли к тем предъявив удостоверения и пояснив, в связи с чем те задержаны. Молодые люди представились С, и Я. Далее у 

<

адрес> в их присутствии был проведен личный досмотр С, которому в начале разъяснили его права, также ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него таких нет. После чего в ходе личного досмотра С, в его руках был обнаружен сотовый телефон iPhone 5S, с треснувшим экраном, имей был отражен в акте, который был изъят, сотрудниками полиции сотовый телефон не упаковывался в оперативных целях. В нижнем наружном кармане сумки, находящейся при С были обнаружены 5 фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось светлое порошкообразное вещество, данные свертки были изъяты и упакованы. В другом кармане той же сумки были обнаружены 3 фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось светлое порошкообразное вещество, данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был опечатан оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. Со слов С изъятые наркотики он с Я должен разложить по тайникам для дальнейшего сбыта. При личном досмотре Я ничего не было обнаружено. Потом С и Я добровольно показали места тайников - закладок, где те совместно произвели закладку в тайники по одному свертку с наркотическими средствами, которые те ДД.ММ.ГГГГ успели сделать перед задержанием. Сотрудники полиции с их участием и участием С и Я провели осмотры данных мест-тайников, в ходе которых были обнаружены и изъяты по одному фольгированному свертку, внутри каждого из которых находился пакетик со светлым порошкообразным веществом, которые были упакованы в отдельные конверты. По данным фактам были составлены протоколы.(т.2 л.д.4-6).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом явки с повинной, согласно которому С ДД.ММ.ГГГГ признался о совершенном им преступлении, а именно, что в начале мая 2018 года он вместе с Я устроился закладчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ он с Я получил первый адрес закладки, где были пять свертков с наркотиками, после чего они вместе забрали данные свертки, разложили в разные места по одному свертку, сфотографировали данные места и сделали их описание, отправив диспетчеру. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на сотовый телефон Я пришло сообщение от диспетчера с указанием адреса тайника у гаража возле 

<

адрес>. Затем они с Я нашли в данном тайнике десять свертков с наркотиками, два из которых успел заложить в тайники возле указанного гаража и куста неподалеку с целью дальнейшей отправки диспетчеру после чего их задержали сотрудники полиции и у него изъяли восемь свертков с наркотиками, которые с Я также намеривались сбыть и сотовый телефон с помощью которого они переписывались с диспетчером. (т.2 л.д.8-9),

- протоколом явки с повинной, согласно которому Я ДД.ММ.ГГГГ признался о совершенном им преступлении, а именно, что в начале мая 2018 года он вместе со С устроился закладчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ получили первый адрес закладки, где были пять свертков с наркотиками, после чего они вместе забрали данные свертки, разложили в разные места по одному свертку, сфотографировали данные места и сделали их описание, отправив диспетчеру. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на его сотовый телефон пришло сообщение от диспетчера с указанием адреса тайника у гаража возле 

<

адрес>, в дальнейшем вместе со С подняв закладку, они произвели две закладки по одному свертку с наркотиком возле указанного гаража и неподалеку в кустах после чего их задержали сотрудники полиции и у ФИО6 изъяли восемь свертков с наркотиками, которые они намеревались незаконно сбыть, а также его сотовый телефон с помощью которого они переписывались с диспетчером. (т.2 л.д.11-12),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что неустановленное лицо, осуществляя свою преступную деятельность в неустановленном интернет – магазине, в начале мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» организовало тайник, расположенный возле 

<

адрес>, в который поместило смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -, общей массой 1,667 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), в крупном размере. Указанные наркотическое средство С и Я, действуя совместно с неустановленным лицом стали хранить с целью дальнейшего сбыта. Довести совместный преступный умысел до конца С и Я и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> С, и Я были задержаны сотрудниками ГКОН ОП-1 Управления МВД России по 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра С вышеуказанное средство было изъято из незаконного оборота.(т.1 л.д.11),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.05.2018г., согласно которому предоставлены материалы ОРД «Наблюдение» в ходе которого по подозрению сбыта в незаконном обороте наркотических средств были задержаны С и Я (т. 1 л.д. 31-33),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10.05.2018г. ОРМ «Наблюдение» проведенного в отношении неустановленных лиц, которые осуществляют сбыт наркотических веществ бесконтактным способом в районе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 34-35),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у 

<

адрес> были задержаны: С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра С при нем было обнаружено 8 фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого оттенка, являющимся наркотического средства синтетического происхождения, которые С и Я намеривались сбыть на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем закладок. (т.1 л.д.36),

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 09.05.2018г., согласно которому при участии незаинтересованных представителей общественности в районе 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, с 19 часов 30 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение». Примерно в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> появились два парня возрастом примерно лет 18-20, один из которых был одет в черную футболку и голубые джинсы, а второй – тесную футболку и темные бриджи. Они подошли к металлическому гаражу, расположенному с левого торца 

<

адрес> и парень в голубых джинсах и черной футболке нагнулся к основанию гаража слева, что-то там сделал, сфотографировал данный металлический гараж на телефон без вспышки, а парень в темных бриджах и темной футболке стоял рядом и смотрел по сторонам. После этого парень в голубых джинсах и черной футболке направился к кустам, находящимся на углу с левого торца № по 

<

адрес>, нагнулся, что-то там сделал и сфотографировал данный куст, а парень в темных бриджах и темной футболке стоял рядом и смотрел по сторонам. После этого было принято решении о задержании указанных парней. задержанный представился как - С 04,061999 г.р., второй задержанный – Я, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра С, при нем из рук изъят сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе серого цвета imei:№. В нижнем наружном кармане наплечной сумки С были обнаружены пять фольгированных свертков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы. В среднем кармане наплечной сумки С были обнаружены три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, которые были изъяты и упакованы. (т. 1 л.д. 39-40),

- актом, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате личного досмотра С 1) из рук изъят сотовый телефон iPhone 5S, imei: №, 2) в нижнем наружном кармане наплечной сумки находящейся при С обнаружены и изъяты пять фольгированных свертков, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики - гриппер с порошкообразным веществом светлого оттенка. 3) в среднем наружном кармане наплечной сумки находящейся при С обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакетики - гриппер с порошкообразным веществом светлого оттенка. (т. 1 л.д.42-43),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,325; 0,356; 0,301; 0,375;0,310 грамма, обнаруженное в нижнем наружном кармане наплечной сумке С, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта исследования.(т.1 л.д.46-47),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,371;0,369 и 0,399 грамма, обнаруженное в нижнем наружном кармане наплечной сумке С, ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,04 грамма вещества от каждого объекта исследования.(т.1 л.д. 50-51),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности с левого торца 

<

адрес>, где в кусте был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого оттенка.(т.1 л.д.56-60),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с левого торца 

<

адрес>, в кустах, представленное на исследование вещество массой 0,329 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма объекта исследования.(т. 1л.д.63-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которомуобъектом осмотра места происшествия является участок местности напротив левого торца 

<

адрес>, у металлического гаража был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится прозрачный пакетик-гриппер с порошкообразным веществом светлого оттенка. (т.1 л.д.65-69),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив левого торца 

<

адрес>, у металлического гаража, представленное на исследование вещество массой 0,374 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма объекта исследования.(т. л.д.72-73),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности напротив левого торца 

<

адрес>, у металлического гаража, представленное на исследование вещество оставшееся после проведения первоначального исследования, массой 0,334 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма объекта исследования.(т.1 л.д.163-167),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности с левого торца 

<

адрес>, в кустах, представленное на исследование вещество оставшееся после проведения первоначального исследования массой 0,289 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрон – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,04 грамма объекта исследования.(т.1 л.д.174-178),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество оставшееся после проведения первоначального исследования массой 0,305; 0,336; 0,281; 0,355; 0,290 грамма, обнаруженное в нижнем наружном кармане наплечной сумке С, ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пяти свертках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества от каждого объекта исследования.(т.1 л.д.187-189),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество оставшееся после проведения первоначального исследования массой 0,331; 0,329; 0,359 грамма, обнаруженное в нижнем наружном кармане наплечной сумке С, ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в трех свертках, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества от каждого объекта исследования.(т.1 л.д.198-200),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном мобильном телефоне «iPhone 5S» имеются сведения о переписке посредством Интернет, которые приведены в виде снимков экрана в каталоге «Снимки экрана» на оптическом диске однократной записи. (т.1 л.д.208-212),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен: 1) сотовый телефон «iPhone 5S» imei:№, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№ (установлено, что указанный сотовый телефон, с указанным абонентским номерам, находился в совместном постоянном пользовании С и Я) обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра С При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствуют действительности. В памяти телефона была обнаружена следующая информация: В галерее указанного телефона среди прочих были обнаружены: фотоснимки, на которых изображен Я (подтверждение факта постоянного пользования Я указанным телефоном); скриншоты экрана, на которых присутствуют фотографии с изображение участков местности возле торца дома, гаража, на которых присутствует нумерация «1», «2», и отметка в виде обведенной линии с указанием конкретного места, а также скриншоты экрана, на которых присутствуют вышеуказанные скриншоты: сообщения с текстом: «1) Волгоград, Краснооктябрьский ск 0,3 Варшавская 1 обходим дом с левого торца на задний фасад напротив угла в кусте прикоп 2 см со стороны дома в фольге» (время производства указано – 19:38), и изображением участка местности возле торца дома, на котором присутствует нумерация «1» и отметка в виде обведенной линии с указанием конкретного места (время производства указано – 19:41); и сообщения с текстом: «2) волгоград, краснооктябрьский 0,3 ск Варшавская 1 спиной к левому торцу прямо на левом ближнем углу гаража прикоп 2 см со стороны торца в фольге» (время производства указано – 19:42) и изображением участка местности возле гаража, на котором присутствует нумерация «2» и отметка в виде обведенной линии с указанием конкретного места (время производства указано – 19:44), (данные скришоты подтверждают производство закладок с наркотическим средством С совместно с Я, а также фиксацию адресов, описание мест производства закладок ими с помощью указанного сотового телефона. На сотовом телефоне установлена программа «Telegram», однако в связи с отсутствии пароля зайти в программу не представляется возможным. (т.2 л.д.13-19),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: надлежащим образом упакованные 4 бумажных конверта, внутри которых находились 10 свертков, внутри которых находилось: вещество, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,294 грамма (масса оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона (упаковка); вещество, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,249 грамма (масса оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона (упаковка); вещество, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 1,467 грамма (масса оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона (упаковка); вещество, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,899 грамма(масса оставшаяся после проведения исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона (упаковка). (т.2 л.д.23-38).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: оптический диск (приложение к заключению эксперта №) с имеющейся информацией, а именно в ходе осмотра папки «Снимки экрана» внутри которой имеются папка «Telegram», внутри которой в папке «1 strictemploer» находится 1 скриншот экрана (информация относится к существу уголовного дела, так как аккаунт «strictemploer» является диспетчером по распространению наркотических средств, с которым С совместно с Я занимались преступной деятельностью; в папке «4 Избранное (Черновик)», находится 2 скриншота экрана, свидетельствующие о совместной преступной деятельности С и Я, так как на фотографиях видны фото мест, а также описание тайников, а именно сообщения от 09 мая с текстом: «1) волгоград, краснооктябрьский ск 0,3 Варшавская 1 обходим дом с левого торца на задний фасад напротив угла в кусте прикоп 2 см со стороны дома в фольге» (время производства указано – 19:38), и изображением участка местности возле торца дома, на котором присутствует нумерация «1» и отметка в виде обведенной линии с указанием конкретного места (время производства указано – 19:41); и сообщения с текстом: «2) Волгоград, Краснооктябрьский 0,3 ск Варшавская 1 спиной к левому торцу прямо на левом ближнем углу гаража прикоп 2 см со стороны торца в фольге» (время производства указано – 19:42) и изображением участка местности возле гаража, на котором присутствует нумерация «2» и отметка в виде обведенной линии с указанием конкретного места (время производства указано – 19:44), (данные скришоты подтверждают производство закладок с наркотическим средством С совместно с Я, а также фиксацию адресов, описание мест производства закладок ими с помощью указанного сотового телефона. (т.2 л.д.42-47),

Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному С и Я, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что вина С и Я в совершении инкриминируемого им преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимых по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания С суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенное подсудимым С, относится к категории особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает молодой возраст, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомании), заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого С

Суд также учитывает данные о личности С, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, С 

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого С

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого С возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого С, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы С необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания С исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть С в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Я суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенное подсудимым Я, относится к категории особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Я, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает молодой возраст, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Я, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого С

Суд также учитывает данные о личности Я, который по месту жительства, работы и учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Я 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.238-242).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Я

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Я возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Я, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Я необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Я до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Я исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Я в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах Управления МВД России по 

<

адрес>: 10 свертков с наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 2,909 г. - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; оптический диск (приложение к заключению эксперта № – хранить при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому С, подлежат конфискации и обращению в доход государства, таким образом, сотовый телефон «iPhone 5S» imei:№, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить С наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания С исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения С до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Зачесть С в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Я признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить Я наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Я исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Я до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Зачесть Я в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствах Управления МВД России по 

<

адрес>: 10 свертков с наркотическим средством - смесью содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 2,909 г. - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; оптический диск (приложение к заключению эксперта № – хранить при деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства сотовый телефон «iPhone 5S» imei:№, с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, хранящийся камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись ФИО1