Дело № 1-8/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайоный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А., 

при секретарях Мосягиной Л.А., Федоровой М.В.,

с участием государственного обвинителя Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Гасанова Ф.А.,

подсудимой ФИО3 О.А.,

защитника адвоката Занегина Д.А., представившего удостоверение №631 и ордер №949,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 О.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 О.А., являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 28 от 28.04.2008 года с 01.05.2008 года врачом-акушером-гинекологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Осташковская центральная районная больница», то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с п.7 «Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 02.05.2012 № 441н, правом на выдачу справок на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо, оформляемых в соответствии с п. 9,10 указанного Порядка, а также в силу «Должностной инструкцией врача-акушера-гинеколога», утвержденной главным врачом ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» ФИО1 от 01.01.2012 г., наделенной правом самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований, и обязанной в силу Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации России от 15.12.2014 № 834н «Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению», заполнять медицинскую карту на каждое посещение пациента(ки), путем заполнения соответствующих разделов, 22.07.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении женской консультации ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 О.А., по просьбе Свидетель №1 об оформлении и выдаче на имя Свидетель №2 официального документа – справки, содержащей сведения о диагнозе «беременность» Свидетель №2, в отсутствие у последней данного диагноза, необходимой для предоставления в органы ЗАГС, для разрешения заключения фиктивного брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака в соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», между родственником Свидетель №1 - ФИО и Свидетель №2, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном получением взаимной услуги от Свидетель №1 в виде оказания содействия в повышении ФИО3 О.А. в должности, а также в желании поддерживать установившиеся с ним доверительные дружеские отношения, изготовила и внесла в справку от 22.07.2016 года заведомо ложные сведения - диагноз «беременность» у Свидетель №2 сроком 15 недель, поставив свою подпись, печать врача, передав данную справку Свидетель №1

Впоследствии данная справка была представлена Свидетель №1 в органы ЗАГСа, и принята как уважительная причина разрешения заключения брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака в соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», между родственником Свидетель №1 - ФИО и Свидетель №2

Своими действиями ФИО3 О.А. существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, в виде подрыва авторитета и дискредитации органов здравоохранения перед населением г.Осташков и Тверской области в целом, путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония в деятельности должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также в способствовании заключения фиктивного брака между Свидетель №2 и ФИО

Допрошенная по делу в качестве подсудимой ФИО3 О.А. свою вину в предъявленном обвинении не признала, показав суду, что 22.07.2016 года, являясь врачом женской консультации ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ», по просьбе Свидетель №1 выдала, обратившейся к ней на прием Свидетель №2, справку о ее беременности на основании представленной ею результатов УЗИ.

Несмотря на непризнание ФИО3 О.А. своей вины, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1. л.д.114-120, 129-132,134-137; т.3 л.д.77-80, 108-111, 116-119), в том, что он с целью получения гражданства Российской Федерации его родственником ФИО, проживающим в 

<

адрес>, подыскал ему из числа знакомых фиктивную невесту Свидетель №1, которая согласилась вступить в фиктивный брак с ФИО. Для ускорения процедуры регистрации брака, летом 2016 года, обратился с просьбой к своей знакомой ФИО3 О.А., работающей в больнице женским врачом, о выдаче справки о беременности Свидетель №2, которая на тот момент беременной не была, обещая ФИО3 О.А. предоставить бесплатное питание в его кафе, а также составить разговор с руководством ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» о повышении ее по работе, за что ФИО3 О.А. поблагодарила его и предложила дальнейшую помощь в выдаче справок о беременности, если возникнет необходимость. ФИО3 выписала ему справку о беременности Свидетель №2, которую он впоследствии отвез в ЗАГС;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившей показания Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, о том, что по просьбе последнего летом 2016 года заключила фиктивный брак с его родственником ФИО, за что получила от Свидетель №1 10 тысяч рублей. При регистрации брака в органах ЗАГСа видела подколотую к документам справку о своей беременности. Знает, что оформлением справки о ее беременности занимался Свидетель №1 Фазиль. Летом 2016 года она беременной не была, к подсудимой ФИО3 О.А. за получением справки о беременности не обращалась, на прием к ней 22.07.2016 года не приходила. Её медицинская карта находится в женской консультации, куда последний раз обращалась за лечением в 2008 году;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 107-109) с фототаблицей к нему (т. 2, л.д. 110-117), отразившим наличие в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Тверской области «Осташковская Центральная районная больница» здания женской консультации, расположенной по адресу: 

<

...>, в отдельном двухэтажном здании, на территории ГБУЗ ТО «Осташковская ЦРБ», наличие в здании помещения регистратуры, в котором находятся медицинские карты амбулаторных больных, кабинет, в котором, со слов ФИО3 О.А., осуществлялся прием пациентов. В помещении имеются столы, на которых располагается медицинская документация, бланки справок. Под одним из столов находится тумбочка, в шкафчике которой содержатся печати: «ГБУЗ Осташковская ЦРБ», «Врач ФИО3 О.А.», «Гинеколог ФИО3 О.А.»; 

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 30.11.2018 года, согласно которому в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование помещений женской консультации ГБУЗ ТО «Осташковская ЦРБ» по адресу: 

<

...> и изъяты: медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенные копии Должностных инструкций и приказов о назначении на должность заведующего родильного отделения ГБУЗ Тверской области «Осташковская ЦРБ» ФИО3 О. А. (т. 1 л.д. 71-74);

- приказом о приеме на работу № 28 от 28.04.2008 года подтверждено, что с 01.05.2008 года Лозену ФИО2 состоит на должности врача-акушера-гинеколога женской консультации Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Осташковская центральная районная больница» (т.2 л.д.98);

- приказом №86-п от 01.10.2016 года подтверждено, что с 01.10.2016 года ФИО3 О.А. переведена на должность заведующего родильным отделением Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Осташковская центральная районная больница» (т.2 л.д.99), что косвенно подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 о том, что за выдачу ФИО3 О.А. справки о беременности Свидетель №2 он обещал ей поговорить с руководством о ее повышении по службе;

- должностной инструкцией врача-акушера-гинеколога ГБУЗ «Осташковская ЦРБ», утвержденной главным врачом ГБУЗ «Осташковская ЦРБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 раздела 3 «Права» врач-акушер-гинеколог имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований;

- протоколом осмотра медицинской карты на имя Свидетель №2, которым установлено отсутствие сведений о её беременности в медицинской карте (т. 2 л.д. 92-93);

Данная медицинская карта как вещественное доказательство исследована при рассмотрении дела, отсутствие в ней сведений о беременности Свидетель №2, а также записей подсудимой на посещение Свидетель №2 врача, ее осмотре, произведенных исследованиях, оснований для установления соответствующего диагноза, подтверждает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о выдаче подсудимой справки, содержащей сведения о диагнозе «беременность» Свидетель №2, в отсутствие у последней данного диагноза, а также опровергает версию подсудимой о посещении ее Свидетель №2 или другого лица под именем Свидетель №2 22.07.2016 года в целях получения такой справки.

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.08.2018, в ходе которого в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» произведено обследование помещений отдела ЗАГС администрации Осташковского городского округа по адресу: 

<

...> и зафиксирован факт изъятия дела № 09-06 «Документы (заявления о заключении брака, справки, разрешения и др.) для заключения брака с иностранными гражданами» начато 19 января 2016 г. окончено 24 ноября 2016г., картонной папки с документами о заключении брака с иностранными гражданами; журнала учета заявлений о регистрации брака (начат 01.08.2009); копии журнала учета заявлений о регистрации брака (начат 13.01.2016) (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2019 согласно которому осмотрена папка дело № 09-06 «Документы (заявления о заключении брака, справки, разрешения и др.) для заключения брака с иностранными гражданами» за период с 19 января 2016 г. по 24 ноября 2016 г., изъятая 03.08.2018 в ходе обследования помещения отдела ЗАГС Администрации Осташковского городского округа Тверской области по адресу: 

<

...>, зафиксировавшего нахождение в ней документов о заключении брака между ФИО Саяд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином 

<

адрес>, по национальности азербайджанца, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, по национальности русской, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а именно: заявления о заключении брака; квитанции от 21.07.2016; копии паспорта ФИО; перевода паспорта на русский язык; перевода справки; вида на жительство ФИО, собственноручного заявления от 22.07.2016, согласно которому Свидетель №2 и ФИО просят сократить месячный срок регистрации брака в связи с беременностью невесты и назначить регистрацию брака на 9 августа 2016 года; справки в ЗАГС на имя Свидетель №2 о том, что она состоит на учете в женской консультации, срок беременности 15 недель от 22.07.2016 года (на справке имеется штамп организации ГБУЗ Тверской области «Осташковская центральная районная больница», оттиск печати «Врач ФИО3 О.А.» (т. 2 л.д. 43-46) и приложенной к протоколу фототаблицей осмотренных документов (т.2 л.д.47-64);

Указанные документы исследованы судом в судебном заседании как вещественные доказательства и подтверждают факт выдачи подсудимой справки от 22.07.2016 года на имя Свидетель №2 о нахождении ее на учете в женской консультации, и наличии у нее беременности сроком в 15 недель. А также подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 о получении такой справки лично от подсудимой с целью предоставления ее в органы ЗАГСа для ускорения процедуры регистрации фиктивного брака ФИО с Свидетель №2 

- протоколом осмотра стенограммы разговора Свидетель №1 с подозреваемой ФИО3 О. А., состоявшегося 07.08.2018 в 15:49:38, в ходе которого ФИО3 О.А. подтверждает, что выдавала Свидетель №1 справку о беременности Свидетель №2, называя ее в разговоре ФИО4, необходимой для предоставления в ЗАГС, и у нее в связи с этим проблемы, так как она беременной не была, что видно из имеющейся карты, что подтверждает показания свидетеля Свидетель №1 о выдаче ему справки о фиктивной беременности Свидетель №2

Изъятые в ходе ОРМ дело № 09-06 «Документы (заявления о заключении брака, справки, разрешения и др.) для заключения брака с иностранными гражданами» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с документами о регистрации брака ФИО с Свидетель №2, копия журнала учета заявлений о регистрации брака за период с 13.01. по 01.08.2018 г., медицинская карта амбулаторного больного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенные копии Должностных инструкций и приказов о приеме на работу, переводе на другую работу ФИО3 О.А., копии должностных инструкций заведующего родильным отделением, врача-акушера-гинеколога, с листом ознакомления, записи телефонных переговоров Свидетель №1, после их осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 87-89, 95-97, 98-106, 126-127);

- решением Белевского районного суда Тульской области от 13.01.2020 года по иску Осташковского межрайонного прокурора Тверской области брак, заключенный между гражданкой 

<

адрес> Свидетель №2 и гражданином Республики 

<

адрес> ФИО, признан недействительным (т.4 л.д.5-10), которое подтверждает факт использования выданной подсудимой справки, содержащей ложные сведения о беременности Свидетель №2, для сокращения срока регистрации фиктивного брака между указанными лицами.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО3 О.А. установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Оперативно-розыскные мероприятия по проведению прослушивания телефонных переговоров Свидетель №1, обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств в женской консультации ГБУЗ ТО «Осташковская ЦРБ» и в отделе ЗАГС администрации Осташковского городского округа проведены на основании соответствующих постановлений судьи Тверского областного суда (т.1 л.д.81-83, 70) и заместителя начальника УФСБ России по Тверской области (т.1 л.д.75-76) в порядке, установленном ст.ст.6,7,8 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», в дальнейшем переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Поэтому суд признает собранные по делу в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательства допустимыми и достоверными. 

Показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия (т.1. л.д.114-120, 129-132,134-137; т.3 л.д.77-80, 108-111, 116-119), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах совершения подсудимой служебного подлога, суд признает правдивыми, достоверность которых нашла свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах, анализ которых приведен в приговоре, и кладет их в основу обвинения.

Оценивая показания подсудимой ФИО3 О.А. о том, что выданная ею обратившейся на прием неизвестной женщине справка о беременности Свидетель №2, соответствовала действительности, суд признает не достоверными, опровергающимися совокупностью доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Такие показания ФИО3 О.А. суд расценивает как форму защиты от предъявленного обвинения.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО3 О.А. виновной в инкриминируемом ей деянии.

Протокол опроса ФИО3 О.А., составленный до возбуждения уголовного дела 08.08.2018 г., об обстоятельствах выдачи справки о беременности Свидетель №2 (т.1 л.д.61-63), достоверность содержащихся в нем объяснений отрицается подсудимой, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, и не может быть использован в качестве доказательства по делу, а также не может расценен, как явка с повинной, и признан в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства.

Действия ФИО3 О.А. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.292 УК РФ, как, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.

Подсудимая, являясь должностным лицом – врачом-акушером-гинекологом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Осташковская центральная районная больница», наделенной правом в соответствии с действующим законодательством выдавать официальные документы, предоставляющие права и освобождающие от обязанностей, в том числе, справки о беременности в отношении неопределенного круга граждан, то есть, осуществляя организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, желая извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной получением взаимной услуги от Свидетель №1 в виде оказания содействия в повышении ФИО3 О.А. в должности, а также в желании поддерживать установившиеся с ним доверительные дружеские отношения, 22.07.2016 года внесла в официальный документ – справку, заведомо ложные сведения о наличии у Свидетель №2 беременности.

Впоследствии данная справка была предоставлена Свидетель №1 в органы ЗАГСа в качестве уважительной причины разрешения заключения брака до истечения месяца со дня подачи заявления о заключении брака в соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», между родственником Свидетель №1 - ФИО и Свидетель №2

Своими действиями ФИО3 О.А. существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации органов здравоохранения перед населением г.Осташков и Тверской области в целом, путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония в деятельности должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также в способствовании заключения фиктивного брака между Свидетель №2 и ФИО

Подсудимая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.172).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, она признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Смягчает наказание подсудимой наличие н ребенка, то, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его мотивов и целей, связанных с получением выгоды неимущественного характера, личности виновной, оснований для изменения категории совершенного ФИО3 О.А. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Поскольку преступление подсудимой совершено впервые, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновной, наличие у нее постоянного места работы и заработной платы, обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа при альтернативной санкции ч.2 ст.292 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –заявление о заключении брака, заявление Свидетель №2 и ФИО от 22.07.2016 года, справку на имя Свидетель №2 от 22.07.2016 г., содержащиеся в папке дело №09-06 «Документы (заявления о заключении брака, справки, разрешения и др.) для заключения брака с иностранными гражданами» за период с 19 января 2016 г. по 24 ноября 2016г., с документами о регистрации брака ФИО с Свидетель №2, копия журнала учета заявлений о регистрации брака за период с 13.01. по 01.08.2018 г., подлежат возвращению в отдел ЗАГСа администрации Осташковского городского округа.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - медицинскую карту на имя Свидетель №2, надлежит возвратить в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копии приказов о приеме на работу и переводе на другую работу, о доплате за совмещение профессий, копию должностной инструкции врача-акушера-гинеколога с листом ознакомления, копию должностной инструкции заведующего родильным отделением с листом ознакомления, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – стенограмму разговоров Свидетель №1 и диск с находящимися на нем файлами, надлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего приговора по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (следственное управление следственного комитета российской Федерации по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 695001001, расчетный счет № 

<

***> Отделение Тверь, г. Тверь КБК 417 1 16 21010 01 6000, БИК 042809001, ОКТМО 28701000.

Вещественные доказательства по делу –заявление о заключении брака, заявление Свидетель №2 и ФИО от 22.07.2016 года, справку на имя Свидетель №2 от 22.07.2016 г., содержащиеся в папке дело №09-06 «Документы (заявления о заключении брака, справки, разрешения и др.) для заключения брака с иностранными гражданами» за период с 19 января 2016 г. по 24 ноября 2016г., с документами о регистрации брака ФИО с Свидетель №2, копию журнала учета заявлений о регистрации брака за период с 13.01. по 01.08.2018 г., возвратить в отдел ЗАГСа администрации Осташковского городского округа.

Вещественное доказательство по делу - медицинскую карту на имя Свидетель №2, возвратить в ГБУЗ «Осташковская ЦРБ».

Вещественные доказательства по делу – копии приказов о приеме на работу и переводе на другую работу, о доплате за совмещение профессий, копию должностной инструкции врача-акушера-гинеколога с листом ознакомления, копию должностной инструкции заведующего родильным отделением с листом ознакомления, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу – стенограмму разговоров Свидетель №1 и диск с находящимися на нем файлами, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий 

Дело № 1-8/2020 г.