К делу №1-204/2021 

УИД 23RS0003-01-2021-002219-63

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тараканова Д.С., 

предъявившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

помощника Анапского межрайонного прокурора Костенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

06.01.2021 в неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО1, находившийся по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, являющийся лицом, которому в соответствии с выданным ему от 29.02.2020 водительским удостоверением серии № присвоена категория управления транспортным средством «В», предусматривающая возможность управления легковым автомобилем, и достоверно знающий о необходимости соблюдать Правила дорожного движения, а именно п. 2.7. Правил, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), решил воспользоваться транспортным средством – автомобилем в личных целях.

06.01.2021 в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Corolla», идентификационный номер кузова автомобиля №, с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим его сожительнице Г.О.А., будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автомобильной дороге, пролегающей по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, где имеется две полосы движения, разделенные сплошной линией дорожной разметки. Двигаясь по указанному участку проезжей части со скоростью от 40 до 60 км/ч, более точная скорость движения следствием не установлена, ФИО1 в указанное время, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений другим участникам дорожного движения, двигаясь по правой полосе движения, не учел дорожные условия, не принял во внимание установленный скоростной режим, и не избрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, вследствие чего в указанный период времени, находясь на участке местности с географическими координатами 44,5315 с.ш. и 37,208 в.д., расположенном напротив магазина «Цветы» по адресу: 

<

адрес> «Б», допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигался мопед марки «Honda Dio», не имеющий государственных регистрационных знаков, под управлением Потерпевший №1 

В результате совершенного ФИО1 выезда на полосу встречного движения и созданной опасной дорожной ситуации ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения, а именно:

- пункт 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункт 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 2.7., согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- пункт 9.1(1)., согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.;

- пункт 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие нарушения ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения и создания опасной дорожной ситуации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 было применено экстренное торможение, следствием которого стало опрокидывание мопеда и соударение тела Потерпевший №1 с дорожным покрытием и передней частью автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего Потерпевший №1 причины телесные повреждения в виде: закрытых переломов 8-12 ребер справа, поперечных отростков 10-12 грудных позвонков справа, 1-4 поясничных позвонков справа, 3 поясничного позвонка слева, ушиба легких, закрытого многооскольчатого подвертельного перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, свыше 30%, независимо от исхода и оказания (неоказания медицинской помощи).

Таким образом в результате нарушения со стороны ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации здоровью Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Костенко А.В., защитник подсудимого – Тараканов Д.С., потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего – адвокат Хомченко К.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так ФИО1 совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не женат, имеет одного малолетнего ребенка, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

В соответствии с пунктами «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка и возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера назначенного наказания судом назначается наказание с применением положений частей 1,5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, совершения преступления в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ, а именно: письменные доказательства и флеш-накопитель подлежат оставлению при материалах уголовного дела, транспортное средство и мопед подлежат возврату их законным владельцам, медицинская карта стационарного больного подлежит возврату в медицинское учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на два года.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол серии № об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протокол серии № о задержании транспортного средства от 06.01.2021, фотоснимок водительского удостоверения ФИО1, выданного 29.02.2020 серии №, а также свидетельства о регистрации ТС – марки «Toyota» модели «Corolla» г.р.з. № регион, собственником которого является Г.О.А., серии №, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.01.2019, справки о результатах химико-токсикологических исследований, заключение эксперта № от 20.01.2021, схема дорожно-транспортного происшествия, флеш-накопитель синего цвета с находящимися на нем девятью фотоснимками, выполненными на месте происшествия – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: транспортное средство – мопед марки «Honda» модели «Dio», без государственного регистрационного знака, черно-синего цвета – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1. 

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомобиль марки «Toyota» модели «Corolla», государственный регистрационный знак № регион, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Г.О.А..

Вещественное доказательство: медицинская документация – медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ГБУЗ «городская больница г. Анапа «Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья В.В. Грошкова

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора (постановления) находится в материалах уголовного дела 

№ 1-204/2021 года (УИД: 23RS0003-01-2021-002219-63) 

Анапского городского суда Краснодарского края