Дело № 5 – 48 / 2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-001113-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 03 марта 2025 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абитов А.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

к административной ответственности привлекался,

подвергнут административному задержанию Дата в 17 час. 00 мин.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, подсмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме,в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата в дневное время около 15 час. 15 мин. ФИО1, допустил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте по адресу: Адрес, в транзитном зале ожидания железнодорожного вокзала «Пермь – 2». Нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ...

...

...

...

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от Дата;

признательной позицией ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении.

Законность при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. 

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в установленном законом порядке, несмотря на фактический отказ последнего от получи копии документов.

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников Пермского ЛО МВД России на транспорте от ФИО1 не поступало. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО1 во вмененном правонарушении установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, являются: в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно сидениям из базы данных ИЦ ГУ МВД России по Адрес ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 до и после совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении ФИО1 не установлено.

Ранее назначенные наказания виде неоднократных административных штрафов, воспитательного воздействия на ФИО1 не возымели, штраф не уплатил, продолжил совершать административные правонарушения.

Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работв пределах санкции статьи, по мнению судьи, не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 час. 00 мин. 01.03.2025.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время с момента доставления ФИО1 в дежурную часть Пермского ЛО МВД России на транспорте до момента административного задержания, т.е. с 16 час. 30 мин до 17 час. 00 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...