<

данные изъяты> Дело № 2-1811/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (далее по тексту ПАО «

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ (л.д. 3).

Из доводов иска, письменных пояснений (л.д., л.д. 2-3, 90-92) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты> % годовых. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с тяжелым материальным положением ответчик обратился в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по договору, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № с предоставлением отсрочки на выплату суммы основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) и отсрочки на выплату начисленных платежей сроком на 2 месяца. Сторонами утвержден и подписан новый график платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации об условиях предоставления, пользования и возврата «потребительского кредита» сумма кредита составляет 1000000 рублей, сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., на которую ссылается ответчик значилась по графику кредитного договора до заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленного в материалы дела расчета цены иска, ответчиком произведена выплата по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по срочным процентам, не считая выплат по просроченным процентам, начисленным неустойкам на просроченные проценты и на основной долг. Общая сумма погашения составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил производить платежи по кредиту в порядке и размере предусмотренном графиком платежей, в связи с чем банком произведен расчет начисленной неустойки на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойки на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Дополнительным соглашением и приложением № к кредитному договору установлен график платежей, отражающий сумму ежемесячного платежа, состоящую из суммы основного долга и начисленных за его пользование процентов на сумму остатка основного долга и рассчитанных по процентной ставке, установленной кредитным договором – 

<

данные изъяты> % годовых. Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченную проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований ПАО «

<

данные изъяты>» в лице филиала Московского банка о расторжении кредитного договора не возражал, в остальной части исковые требования не признал, указал, что проверить правильность суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, заявленной истцом ко взысканию, не представляется возможным. Согласно его расчетам остаток основного долга по кредиту должен составлять 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на 60 месяцев под 21,25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № с предоставлением отсрочки на выплату суммы основного долга сроком на 

<

данные изъяты> месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.) и отсрочки на выплату начисленных платежей сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Сторонами утвержден и подписан новый график платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

В силу ст. 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).

Тот факт, что Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в заседании ответчиком не опровергнуто. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, о чем свидетельствуют письменные доказательства и пояснения самого ответчика.

На основании расчета в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения, произведенного истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченную проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Доводы истца о неверности расчета истца, суд находит необоснованными. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора по требованию одной из сторон в судебном порядке производится только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчику истцу направлялось требование (претензия) 10.01.2017 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора (л.д. 28).

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков и порядка исполнения обязательства по кредитному договору, которое суд, с учетом сумм и сроков нарушения обязательств признает существенным, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению как обоснованные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.309 - 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» в лице филиала Московского банка и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья: 

<

данные изъяты> О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

<

данные изъяты> О.А. Уварова