РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Мотенко Т.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> С.Л., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Я.Р. - адвоката А.С. предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе к Я.Л., Я.Р. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе обратился в суд с иском к Я.Л., Я.Р. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Из поданного искового заявления следует, что отношения между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе К.Д. и ответчицей Я.Л. проживающей по адресу: 

<

адрес>, регулируются Договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала по адресу ответчиков была проведена проверка прибора учета газа СГМН-1 G-6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой установлено, что прибор учета газа на плиту газовую реагирует, то есть показания прибора учета газа при включении плиты изменяются. На плиту газовую, установленную в летней кухне, счетчик не реагирует, показания изменяются за значительный период времени, что может свидетельствовать о наличии несанкционированной врезке, либо утечке газа. В связи с чем, контролером в акте указано на необходимость проведения повторной проверки метрологами филиала. 

ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с зарегистрированным и проживающим по указанному адресу Я.Р. и при его участии, специалистами филиала и специалистами ООО «Русский хлеб» была проведена проверка внутридомового газового оборудования, в результате которой установлено, что на глубине 0,4 м. от поверхности земли, с использованием приварочного штуцера и полипропиленовой трубы, в обход прибора учета газа, осуществлена несанкционированная (самовольная) врезка в подземный газопровод-ввод низкого давления. Разводка внутреннего газопровода на газовые приборы и отпуск в помещение летней кухни, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированная контролером филиала, на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Данное обстоятельство, по мнению истца, напрямую свидетельствует о том, что Я.Р. осуществлял несанкционированный отбор газа, и имея умысел на сокрытие своих противоправных действий, произвел демонтаж разводки внутреннего газопровода на газовые приборы и отпуск в помещение летней кухни. 

Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району, прибывшими ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес> являются Я.Л. Поскольку Я.Р. является членом семьи (сыном) собственника, зарегистрирован и проживает по указанному адресу, соответственно, должен нести солидарную ответственность. В ходе сбора доказательств, сотрудниками полиции было обнаружено устройство для спайки пропиленовых труб, изъяты обрезки таких труб, что, по мнению истца, свидетельствует о причастности ответчика Я.Р. 

Сумма нанесенного истцу ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ........... рублей.

В адрес ответчика Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом была направлена претензия о погашении задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков повторно были направлены заказные письма с претензиями о погашении задолженности, которые адресатами были получены лично, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нанесенный истцу ущерб не погашен.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с Я.Р. и Я.Л. задолженность по оплате за полученный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ............ рублей, а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме .......... рублей.

Представитель ответчика Я.Р. – А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объёме.

Ответчик Я.Р. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, с непризнание заявленных исковых требований, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений его представителя.

Ответчик Я.Л. будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, но суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в виду отсутствия возражений представителя истца.

Допрошенная в качестве свидетеля Г.И. суду показала, что работает контролером ООО «Газпром» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на 

<

адрес> проверкой бытового счетчика по указанному адресу. Её встретил внук хозяйки дома. В ходе проведения проверки, ею было выявлено, что при выключенной одной конфорке в летней кухне счетчик практически не реагирует. Ею был составлен акт, в котором она указала в качестве рекомендации на необходимость проверки метрологом. От дома до кухни каких-либо труб ею обнаружено не было, хотя они должны были быть, по всей видимости, они находились под землей. В летней кухне были выведены пластиковые трубы, и была подключена газовая плита. ДД.ММ.ГГГГ при проведении повторной проверки, несанкционированная часть газопровода собственниками была ликвидирована. 

Свидетель А.Ю. суду показал, что работает в должности зам. директора ООО «Газпром» филиала в 

<

адрес>. Он выезжал по 

<

адрес>. В летней кухне было обнаружено, что газовая плита на имеет подвода к газу, хотя Г.И. утверждала, что был подвод трубы. Счетчик находился в рабочем состоянии. В месте выхода газопровода из земли отсутствовал так называемый «футляр», имеющий больший диаметр по сравнению с самой газовой трубой. После чего, прибором определяющим повреждение изоляции, в указанном месте было выявлено нарушение изоляции. После чего, была вскрыта часть газопровода. Через 40 см. вглубь была обнаружена врезка: в стояк был врезан кусок трубы с резьбой, на который был накручен пластиковый кран, и труба шла вдоль дома под асфальтом. Я.Р. не пускал их в саму баню, то есть в следующее помещение за летней кухни. После приезда сотрудников полиции, они зашли в баню, где был обнаружен выход трубы, из которой при открытии крана шел газ. При этом, труба которая была обнаружена при первой проверке контролером, была демонтирована. Как пояснил сам Я.Р., изначально, он эту печь, при помощи кислородного шланга, подсоединял через счетчик по мере надобности и через окошко в котельной подсоединял и пользовался с целью сэкономить, так как официально газифицировать дорого.

Суд, изучив поданное исковое заявление, ходатайство ответчика Я.Р., заслушав процессуальных участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ «в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего ФЗ.

Утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Как установлено в судебном заседании, отношения между поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Кировском районе К.Д. и ответчицей Я.Л. проживающей по адресу: 

<

адрес>, регулируются Договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», по адресу ответчиков была проведена проверка прибора учета газа СГМН-1 G-6 № дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой установлено, что прибор учета газа на плиту газовую реагирует, то есть показания прибора учета газа при включении плиты изменяются. На плиту газовую, установленную в летней кухне, счетчик не реагирует, показания изменяются за значительный период времени, что может свидетельствовать о наличии несанкционированной врезки, либо утечке газа. В связи с чем, контролером в акте указано на необходимость проведения повторной проверки метрологами филиала. 

ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с зарегистрированным и проживающим по указанному адресу Я.Р. и при его участии, специалистами филиала и специалистами ООО «Русский хлеб» была проведена проверка внутридомового газового оборудования, в результате которой установлено, что на глубине 0,4 м. от поверхности земли, с использованием приварочного штуцера и полипропиленовой трубы, в обход прибора учета газа, осуществлена несанкционированная (самовольная) врезка в подземный газопровод-ввод низкого давления. Разводка внутреннего газопровода на газовые приборы и отпуск в помещение летней кухни, ДД.ММ.ГГГГ зафиксированная контролером филиала, на дату проверки ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются актом проверки (снятие контрольных показаний) от ДД.ММ.ГГГГ и актом выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с подпунктом д) п. 21 Правил поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, абоненту вменено в обязанности «устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоисполъзующего оборудования». 

Согласно п. 3.3.3. Договора газоснабжения по присоединенной сети от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 3.3.3. Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, «Абоненту запрещается: вносить изменения во внутридомовые инженерные газовые системы, газовое оборудование, без внесения в установленном порядке изменений в тех. документацию, а также в конструкцию газовых приборов промышленного изготовления».

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В нарушение указанных требований закона, а также условий Договора поставки газа ответчики ни в письменной, ни в устной форме не информировали истца о внесенных ими изменениях во внутридомовые инженерные газовые системы домовладения, в котором они проживают по 

<

адрес>.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Акт выявления несанкционированного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ объективно свидетельствует о выявленном несанкционированном подключении.

Данные обстоятельства явились основанием для перерасчета истцом количества потребленного природного газа на отопление жилых помещений ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975, расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктом 7.1.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется как продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчиков за использованный природный газ на отопление жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ........... рублей 37 копеек. Данный расчет судом признан верным.

В рамках действующего между сторонами Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ истцом приняты обязательства в обеспечении абонента природным газом надлежащего качества, а абонентом приняты обязательства - принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. В нарушение существенных условий договора поставки газа ответчица своих обязательств по оплате потребленного природного газа в полном объеме не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ гласит, что «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Судом установлено, что ответчики были предупреждены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о сложившейся задолженности, но задолженность по оплате потребленного природного газ ими не оплачена.

В связи с чем, судом признаны основанными на законе требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в общей сумме ............ рублей 37 копеек. 

Как следует из материалов дела, на момент возникновения спорных отношений, то есть с момента, когда представителями истца выявлено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Я.Р. был зарегистрирован по 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, су приходит к выводу о том, что Я.Р. является солидарно обязанным по исполнению обязательства в размере ............ рублей 37 копеек перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>, которое возникло в результате доначисления в качестве платы за газ нанимателям и зарегистрированным в доме по 

<

адрес>.

В силу ст. 322 ГК РФ данные обязательства ответчиков носят солидарный характер.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ......... рублей 05 копеек, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчиков.

При этом, судом учитывается, что нормами главы 7 ГПК и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере ......... рублей 05 копеек, в равных долях, с каждого из ответчиков по ........ рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> к Я.Л., Я.Р. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с Я.Л. и Я.Р. солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате за полученный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме ........... рублей 37 копеек. 

Взыскать с Я.Л. и Я.Р. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей 05 копеек, в равных долях, с каждого по ......... рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.П.КУЛИК.