Дело № 1–1-190/2023(12301009630000037) УИД: 64RS0030-01-2023-001368-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рыбкина В.А.,, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.Ртищево, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1). 30.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде 5000 рублей; 2). 16.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца со штрафом в размере 5000 рублей; 3). 18.05.2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца со штрафом в размере 5000 рублей, 02.01.2023г. Ртищевским районным судом ФИО1 заключен под стражу на 10 суток, то есть, по 11.01.2023г. для решения вопроса о замене ограничений свободы на лишение свободы и 11.01.2023г. по факту ограничение свободы отбыто, 27.01.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, штраф в размере 5000 рублей заменен на ограничение свободы сроком 2 месяца, ограничение свободы отбыто 26.03.2023г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

04.05.2023 в период с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО1 проходил мимо 

<

адрес> города Ртищево 

<

адрес>, где проживала Потерпевший №1, которая в это время в своем указанном жилище отсутствовала и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное жилище, против воли проживающей в нем Потерпевший №1, с целью распития спиртных напитков. Он подошел к входной двери указанного дома, руками взялся за ручку входной двери и с силой потянул входную дверь на себя, повредив тем самым запорное устройство входной двери и открыв входную дверь. Далее, не имея разрешения проживающей в доме Потерпевший №1 на проникновение в ее жилище, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 достоверно зная, что совершает незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1, против ее воли, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, через открытую им входную дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, город Ртищево, 

<

адрес>, где находился непродолжительный период времени, после чего покинул жилище Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища, охраняемое статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

29.08.2023 ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств запрещён на территории Российской Федерации, умышленно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в поле, расположенном на расстоянии 800 метров от железнодорожного полотна перегона «станция Ртищево-1-станция Вертуновская» Юго-Восточной железной дороги, в районе водозаборных сооружений Ртищевского муниципального района Саратовской области, расположенных по адресу: Саратовская область, Ртищевский муниципальный район, муниципальное образование г. Ртищево, Северная часть города №1, вблизи п. Стройиндустрия, в период с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. путем свободного доступа, с целью приобретения наркотического средства собственноручно с произрастающих кустов дикорастущей конопли нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 458,7 грамма в высушенном состоянии, составляет крупный размер. Затем, он сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 458,7 грамма в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся у него при себе и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, свободно передвигаясь по территории Ртищевского муниципального района Саратовской области до 16 часов 10 минут того же дня, когда в одном метре от грунтовой дороге ведущей к асфальтированной дороге «г. Ртищево - п. Стройиндустрия» (по координатам GPS: 52.282333 северной широты и 43.749850 восточной долготы) в поле, в районе водозаборных сооружений Ртищевского муниципального района Саратовской области, расположенных по адресу: Саратовская область, Ртищевский муниципальный район, муниципальное образование г. Ртищево, Северная часть города №1, незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 458,7 грамма в высушенном состоянии, то есть в крупном размере, было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании. 

Доказательства незаконного проникновения ФИО1

в жилище

Показания обвиняемого ФИО1 от 23.09.2023 и от 27.09.2023, из которых следует, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он подтверждает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ признает полностью, а именно в том, что он 04.05.2023, примерно в 13 часов 00 минут, незаконно, то есть без получения на то согласия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, против ее воли, проник в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, взломав запертую на запорное устройство (внутренний врезной замок) входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время очень сильно захотел употребить спиртное, для этого он пошел к его сестре по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. Пока он шел туда, он вспомнил, что недалеко от нее, а именно по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, проживает его знакомая - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он общался с ней только один раз, примерно в двадцатых числах мая 2023 года. В ее жилище никогда не проживал, никаких его вещей, документов, драгоценностей там никогда не было и нет в настоящий момент. Потерпевший №1 никогда не давала ему разрешения посещать свое жилище без ее ведома, в ее отсутствие. Он подумал, что у Потерпевший №1 дома точно есть какой-нибудь алкогольный напиток, и что он сможет прийти к ней в гости и выпить его с ней. При этом он допускал, что дома у Потерпевший №1 в тот момент может никого не быть, однако надеялся на то, что Потерпевший №1 будет там. Примерно в 13 часов 00 минут 04.05.2023 он подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. Дверь в данный дом была закрыта на внутренний замок, он постучал в нее, но ему никто не открыл, тогда он решил проникнуть в дом к Потерпевший №1, чтобы подождать ее там, для чего взялся за ручку входной двери дома Потерпевший №1 и изо всех своих сил резко дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась, а замок повредился, головка затвора замка погнулась. После этого примерно в 13 часов 00 минут 04.05.2023 он проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. В тот момент в указанном жилище никого не было. Позже из данного дома он ушел. Он осознает и понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть, что он незаконно проник в жилище, против воли, проживающей в нем Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 141-145, т. 2 л.д. 112-116)

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от 22.09.2023, из которых следует, что дом, в котором она проживает с ее семьей, она снимает в аренду у Свидетель №1, дом принадлежит той на праве собственности. Примерно в двадцатых числах апреля 2023 года она познакомилась с ФИО1, они совместно употребляли спиртные напитки у нее дома по адресу: 

<

адрес>, г.Ртищево, 

<

адрес>. После этого она с ним не общалась, его не видела и общаться с ним не собиралась. Тот в ее жилище никогда не проживал, никаких его вещей, документов, драгоценностей там никогда не было и, нет в настоящий момент. Она никогда не давала ФИО1 разрешения посещать ее жилище без ее ведома, в ее отсутствие. Если бы тот даже и пришел к ней домой, когда она бы там находилась, внутрь дома она все равно бы его не пустила, потому что общение с ним ей не интересно и она не желает пускать к себе домой посторонних. 04.05.2023 она с утра примерно до 11 часов 00 минут находилась дома, после чего ушла из дома по своим делам. Ее дочь в тот момент находилась в школе, ее сын 04.05.2023 с 06 часов 30 минут убыл в г. Пензу, откуда вернулся в г. Ртищево Саратовской области только около 19 часов 00 минут того же дня. После того как она ушла из дома примерно в 11 часов 00 минут 04.05.2023, она, не заходя к себе домой, примерно в 14 часов 30 минут тех же суток пошла за своей дочерью в школу. Вернулась к себе домой она с дочерью примерно в 15 часов 00 минут 04.05.2023. При этом при выходе из дома, если в нем нет ее детей, она закрывает входную дверь, ведущую в него, врезной замок, которым та оснащена, на ключ. 04.05.2023, когда она уходила из дома примерно в 11 часов 00 минут, она так же, как и всегда закрыла замок ее входной двери на ключ, она это помнит точно, ключ был при ней, она взяла его с собой. У ее сына имеется мобильный телефон модели «Xiaomi Redmi 7A» и когда она в указанное время указанного дня вышла из дома, она оставила данный телефон там на диване в комнате. Когда она около 15 часов 00 минут 04.05.2023 вернулась домой с дочерью, то увидела, что входная дверь, ведущая в ее жилище, была открыта, замок, которым та оснащена, был поврежден, была повреждена головка затвора замка, та была согнута, при этом находилась в выдвинутом состоянии. Она сразу поняла, что к ней домой кто-то проник путем взлома замка, было понятно, что дверь, закрытую на замок, дергали с силой и поэтому головка затвора замка погнулась, в следствие чего дверь открылась, а замок стал неисправным. После этого она прошла внутрь дома и там вышеуказанный мобильный телефон не обнаружила. Тогда она обыскала весь дом, но мобильный телефон, который оставляла на диване, так и не нашла. На следующий день 05.05.2023 ее сын сообщил о пропаже ее мобильного телефона в полицию. 05.05.2023 в дневное время на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера ее сына, в тот момент тот был записан у нее в телефонной книге как «Дочь», так как в последнее время им больше пользовалась ее дочь. Сим-карта с указанным абонентским номером была вставлена в мобильный телефон, который 04.05.2023 пропал из их дома. Она ответила на звонок, собеседник сказал ей: «Как дела? Привет». Она поняла по голосу, что это была проживающая по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, ФИО3. В ходе указанного телефонного разговора она попросила вернуть им их телефон, так как решила, что это та или кто-то из членов ее семьи его украли, после чего она положила трубку. Сотрудники полиции нашли указанный мобильный телефон и вернули его ее сыну в целости и сохранности. Претензий по поводу пропажи телефона 04.05.2023 ни она, ни ее сын, ни ее дочь к ФИО1 или к кому-либо еще не имеют. Ей известно, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава указанного преступления, так как сумма ущерба не превысила 2500 рублей. Данное решение ни она, ни ее сын, никак не обжаловали, так как с ним полностью согласны. Ей также известно, что ФИО1 в итоге был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Она считает, что ФИО1 должен понести наказание за то, что 04.05.2022 тот в дневное время проник в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, против ее воли, как проживающего там лица, в ее отсутствие, путем взлома замка входной двери, нарушил ее права, причинил ей моральный вред. Потерпевшей по данному уголовному делу быть желает. Какой-либо ценности для нее указанный замок не представлял и материальный ущерб его поломкой ей не причинен. (т. 1 л.д. 77-81)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112-116)

Показания свидетеля Свидетель №3, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 101-106)

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ее наследство состояло из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, состоящий из основного одноэтажного строения общей площадью 104,9 кв. м., в том числе жилой - 68,3 кв.м. Указанный дом, доставшийся ей в наследство, она примерно в 2020 году сдала в аренду Потерпевший №1, которая там проживает совместно с ее семьей, а именно с ее дочерью Свидетель №2 и с ее сыном Свидетель №3. Таким образом, 

<

адрес> города Ртищево 

<

адрес> является жилищем Потерпевший №1 и ее семьи, с момента их заселения туда там никогда никто кроме них не проживал. (т. 1 л.д. 126-130)

Показания свидетеля ФИО16 от 22.09.2023, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. У нее имеется брат - ФИО1, в настоящий момент тот проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. По соседству с ней, а именно по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, проживала семья ФИО24, а именно: Свидетель №2, Свидетель №3 и Потерпевший №1. Она лично там не живет уже несколько месяцев, а те живут там до сих пор. При этом по состоянию на май 2023 года она жила там. В период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 04.05.2023 к ней домой пришел ее брат ФИО1 Тот некоторое время провел у нее дома, после чего ушел. После его ухода она нашла у себя дома сим-карту, которой ранее у нее в доме не было. Она вставила ее в свой телефон и увидела, что на данной сим-карте сохранены несколько телефонный номеров. Она нашла контакт под именем «Мама» и позвонила на него. На данный звонок ей ответила Потерпевший №1, она прекрасно поняла, что это была та по голосу. Она сказала ей: «Как дела? Привет», а та, в свою очередь, попросила вернуть им какой-то телефон, после чего она положила трубку. Она ничего не поняла, о каком телефоне шла речь, что она должна была вернуть и что это за сим-карта. Позже к ней домой прибыли сотрудники полиции и объяснили ситуацию. Оказалось, что ее брат ФИО1 04.05.2023 в дневное время, пока у ФИО24 дома никого не было, проник туда путем взлома замка входной двери, чтобы найти там спиртное, нашел вышеуказанный мобильный телефон и забрал его. Потом ФИО1 передал указанный мобильный телефон какому-то мужчине, анкетных данных которого она не помнит, а перед этим вытащил из него сим-карту. После этого тот с этой сим-картой направился домой к ней, где, судя по всему, эту сим-карту оставил. Потом сотрудники полиции нашли указанный мобильный телефон и вернули его Свидетель №3 в целости и сохранности. (т. 1 л.д. 122-125)

Копия протокола осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которому был осмотрен 

<

адрес> г. Ртищево 

<

адрес> и изъят врезной замок. (т. 1 л.д. 12-21)

Копия протокола осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которому было осмотрено помещение УУП №3. В ходе осмотра изъята сим-карта оператора «МТС». (т. 1 л.д. 31-34)

Копия протокола осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «Redmi». (т. 1 л.д. 39-41)

Заявление Потерпевший №1 от 29.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 04.05.2023 незаконно проник в ее жилище.

(т. 1 л.д. 9)

Заявление Потерпевший №1 от 21.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.05.2023 в дневное время незаконно проник в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, против ее воли. (т. 1 л.д. 61)

Копия свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, принадлежит Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 133) 

Копия заключения эксперта №83 от 06.05.2023 (заключение трасологической экспертизы), согласно которому на врезном замке, наибольшими габаритными размерами 140х85х22 мм, изъятом 05.05.2023 в ходе осмотра места происшествия с входной двери 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> г. Ртищево 

<

адрес> – обнаружено повреждение в виде динамического следа скольжения, наибольшими размерами 13х3 мм, который вероятно мог быть образован в ходе эксплуатации врезного замка, а именно при воздействии контактных поверхностей: головки засова в выдвинутом положении из корпуса врезного замка, при его нахождении в «замкнутом» состоянии и ответной планки, расположенной в дверном проеме. (т. 1 л.д. 46-50)

Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Рылкина В.С. от 25.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. (т. 1 л.д. 58-59)

Доказательства приобретения и хранения без цели сбыта ФИО1

наркотических средств

Показания обвиняемого ФИО1 от 27.09.2023, из которых следует, что 29 августа 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в поле, расположенном на расстоянии 800 метров от железнодорожного пути перегона станция Ртищево-1 станция Вертуновская Саратовской области, для собственного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – «Марихуану», весом 458,7 грамма в сухом состоянии, путем срыва листьев соответсвующего растения. Ему известно, что это крупный размер. 29.08.2023 позже он сложил все указанное наркотическое средство, в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить при себе, продавать его он не хотел, планировал употреблять лично, и при этом до 15 часов 30 минут 29 августа 2023 года он свободно ходил по территории Ртищевского района Саратовской области с указанным пакетом. 29 августа 2023 года в 15 часов 30 минут в поле рядом с ж.д. перегоном ст. Ртищево-1 - ст. Вертуновская Саратовской области по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения он был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ртищево, в руках у него находился вышеуказанный пакет с наркотиками. После этого, в эти же сутки, примерно через 30 или 40 минут, указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции. Он понимает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 112-116)

Показания свидетеля Свидетель №6 от 03.09.2023, сотрудника полиции, из которых следует, что 29.08.2023 ему от оперативного источника поступила оперативно -значимая информация, о том, что в поле, расположенном в районе ж.д. перегона ст.Вертуновская-ст.Ртищево со стороны с. Стройиндустрия Ртищевского района Саратовской области, житель г. Ртищево ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1, он совместно с мл. о/у ОУР ЛО МВД России на станции Ртищево Свидетель №7 и о/у ОУР ЛО МВД России на станции Ртищево ФИО18 отправились в район железнодорожного перегона станции Вертуновская-станции Ртищево для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». К данному месту они на служебном автомобиле следовали со стороны ж.д. путей перегона «Ртищево-1-Вертуновская» и стороны «Аэродрома» воинской части г. Ртищево Саратовской области. Следуя по грунтовой дороге, ведущей от аэродрома воинской части гор.Ртищево по направлению к асфальтированной дороге «пос. Стройиндустрия-гор. Ртищево», примерно в 15 часов 30 минут они увидели, что по данной грунтовой дороге в сторону асфальтированной дороги «г. Ртищево - пос. Стройиндустрия» следуют двое мужчин с собакой. При этом один из мужчин в правой руке держал полиэтиленовый пакет черного цвета и собачий поводок, а у второго мужчины в руках ничего не имелось. Подъехав к данным мужчинам, они остановились и он увидел ранее ему знакомого Свидетель №4, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. При этом у Свидетель №4 при себе ничего не находилось. Остановив автомобиль и выходя из автомобиля, он увидел, как второй мужчина, в последующем представившийся как ФИО1, высыпал на землю из находящегося у него в правой руке черного полиэтиленового пакета вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешнему признаку и запаху схожее с наркотическим средством «Каннабис», «Марихуана», а пустой пакет черного цвета убрал к себе в карман. Далее они представились и попросили представиться мужчин. Мужчина, несший ранее в правой руке черный полиэтиленовый пакет, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а второй мужчина представился как Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подойдя к ФИО1, он спросил у него, зачем тот высыпал содержимое пакета, на что ФИО1 пояснил ему, что он испугался, так как услышал приближении машины, и поскольку тот нес в черном полиэтиленовом пакете ранее собранные им листья и верхушечные части растения «Конопля», то понимал, что ранее совершенные им действия являются незаконными, и это могут быть сотрудники полиции, в связи с чем тот решил избавиться от содержимого пакета. При этом в момент общения он заметил, что у ФИО1 проблемы с глазами и он задал ФИО1 вопрос, кто именно нарвал вещество растительного происхождение, если у него проблемы с глазами и тот плохо видит. На его вопрос ФИО1 ему ответил, что в дневное время суток он видит и в вышеуказанный пакет именно тот нарвал в поле дикорастущую коноплю, которую сложил в черный пакет и, следуя по грунтовой дороге, тот встретился с Свидетель №4, с которым те вместе продолжили движение в г. Ртищево. ФИО2 пояснил, что Свидетель №4 он о содержимом черного пакета ничего не говорил и приобретенную им дикорастущую коноплю он нарвал для личного употребления. Далее они сказали мужчинам оставаться на месте, и он сообщил в дежурную часть ЛО МВД России на станции Ртищево о произошедшем и попросил приехать к ним следственно-оперативную группу с целью фиксации всего произошедшего. По приезду следственно-оперативной группы с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, при производстве которого высыпанное ФИО1 на землю вещество растительного происхождения из находящегося при нем черного пакета было изъято и помещено в картонную коробку, которая была опечатана. ФИО2 по прибытию следственно-оперативной группы достал из кармана черный пакет, в котором ранее находилось высыпанное им вещество растительного происхождения, и данный пакет был изъят и упакован в другой черный пакет, который также был опечатан. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней левой и правой руки, которые были упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны. После изъятия ФИО1 было предложено указать место, где тот нарвал дикорастущую коноплю, на что ФИО1 согласился и, пройдя 9 метров от места его задержания в сторону асфальтированной дороги «гор. Ртищево - пос. Стройиндустрия», указал на произрастающие на краю грунтовой дороги кусты дикорастущей «Конопли» и пояснил, что именно с данных кустов тот нарвал дикорастущую «Коноплю», которую тот при виде сотрудников полиции высыпал из пакета. При этом на указанных ФИО1 кустах были видны оборванные верхушечные части и листья дикорастущей «Конопли». Также ФИО1 пояснил, что с данного места тот начал рвать дикорастущую коноплю, а закончил ее рвать после местонахождения «Скважины №10» и также указал на данное место, где тот закончил рвать дикорастущую коноплю. После указывания мест ФИО1 и всем участвующим лицам был прочитан протокол осмотра места происшествия, в котором все поставили свои подписи, в том числе ФИО1 лично ставил в протоколе свои подписи. Каких-либо замечаний от ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, не поступало. Лично он в осмотре места происшествия не участвовал, но находился рядом и наблюдал за происходящим, и слышал весь разговор участвующих в осмотре лиц. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ЛО МВД России на станции Ртищево. ФИО1 следовал первым и самостоятельно без участия каких-либо посторонних лиц указывал на места. При этом вслед за ФИО1 следовали понятые, дознаватель и эксперт. (т.2 л.д.70-73)

Показания свидетеля ФИО18, сотрудника полиции, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.74-77)

Показания свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.78-81)

Показания свидетеля Свидетель №4 от 11.09.2023, из которых следует, что на одной лестничной клетке с ним проживает ФИО1, которого может описать как человека вспыльчивого, но справедливого, периодически ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками. Последние 6 лет ФИО10 периодически жаловался на резкое ухудшение зрения в следствие употребления спиртных напитков и ранее полученной травмы на одном глазу. Последние несколько лет, насколько ему известно со слов ФИО10, тот полностью ослеп и ничего не видит, при этом он сам видел, как глаза ФИО10 стали мутными с белой пеленой в области зрачков. На местности ФИО10 последнее время ориентируется на слух, помогая при этом себе руками, а также последние несколько месяцев с помощью собаки бойцовской породы, которая живет с ним в квартире. 29 августа 2023 года он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил ФИО1, с которым он поддерживает приятельские отношения и попросил его встретить его возле скважин от водоканала. Он собрался и вышел к нему. Примерно через 40 минут он подошел к ФИО10, с которым они поздоровались и начали разговаривать на различные жизненные темы, и пошли в сторону дома. При этом у ФИО10 при себе был черный пакет, который тот держал в руке, что было в пакете, тот ему не говорил, и он не спрашивал его, так как ему это было не интересно. Также с ФИО10 была собака, которую тот держал за поводок рукой. Примерно в 15 часов 00 минут 29.08.2023 они с ФИО10 направились в направлении автомобильной дороги, ведущей на 

<

адрес> г. Ртищево 

<

адрес>. Пройдя примерно 10 метров от металлического ограждения «Скважина №10» МУП Водозабор г. Ртищево Саратовской области, он увидел приближение к ним автомобиля, он узнал в ней одного сотрудника полиции ФИО4. Собака, которая была с ФИО10, кинулась на приближающийся автомобиль. После один из сотрудников полиции сказал убрать собаку. Он убрал собаку, после чего к ним вышли трое сотрудников полиции, представились и сообщили им, чтобы они оставались на месте и вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которая зафиксировала все происходящее. В тот момент, когда к ним подъехали сотрудники полиции, ФИО10 начал активно выбрасывать что-то из пакета, в этот момент он увидел, что в пакете была дикорастущая конопля. Далее в ходе осмотра места происшествия, листья и верхушечными частями растения конопля, также известное как «марихуана», которое нарвал ФИО10 были изъяты, и дикорастущая конопля была собрана в картонную коробку, которая была опечатана печатью. Полиэтиленовый пакет черного цвета также был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, оклеенный печатью. Далее ФИО10 предложили указать место на память, по шагам указать, где рвал растение «конопля», на что тот согласился. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в помещение комнаты полиции, расположенной в помещении железнодорожного вокзала станции Ртищево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес> «А». ФИО1 видит, без чьей-либо помощи один ходит в магазин без собаки и по улицам передвигается также один. В темное время суток тот передвигается без чьей-либо помощи. (т. 2 л.д. 93-94)

Показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с 2022 года. На участке его обслуживания по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее тот состоял на учете как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. ФИО1 он видит регулярно, передвигающимся по городу Ртищево Саратовской области в сопровождении различных лиц. (т.2 л.д.101-103)

Протокол осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на территории Урусовского муниципального образования, где на поверхности вспаханного поля обнаружены части растений, по внешнему виду схожие с растением «Конопля». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данными частями растений являются листья и верхушечные части растения «Конопля», которые он собрал для личного употребления без цели сбыта, но высыпал, когда к нему подошли сотрудники полиции. В ходе осмотра ФИО1 прошел по грунтовой дороге 9 метров по направлению к асфальтированной дороге, ведущей, ведущей от г. Ртищево к п. Стройиндустрия, где указал на куст растения, схожий с растением «Конопля», у которого были оборваны верхушки и листья. ФИО1 пояснил, что с данного куста он начал обрывать листья и верхушечные части растений «Конопля», которые сложил в черный пакет. Затем ФИО1 прошел на пустырь, расположенный между «Скважиной №10» и «Скважиной №11» МУП «Водозабор» г. Ртищево Саратовской области и на расстоянии 800 метров от ж.д. пути перегон ст. Ртищево-1 – ст. Вертуновская и сообщил, что именно на данном пустыре он собрал изъятые у него листья и верхушечные части растения «Конопля». В ходе осмотра изъяты: части растения, схожего с растением «Конопля», полиэтиленовый пакет черного цвета, смывы с правой и левой рук ФИО1 (т.1 л.д.197-205)

Протокол осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому осмотрены два бумажных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом черного цвета, картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство каннабис «Марихуана», изъятые 29.08.2023 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, проселочная дорога возле п. Стройиндустрия (скважина №10). (т. 2 л.д. 58-61)

Вещественные доказательства: ватный диск со смывом с ладони с правой руки ФИО1, ватный диск со смывом с ладони с левой руки ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета, вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис («Марихуана») массой после проведенного исследования и экспертизы – 458,1 грамм. Хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево. (т. 2 л.д. 62-63, 64-65)

Постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ЛО МВД России на станции Ртищево майора полиции ФИО20 о предоставлении результатов ОРД следователю от 29.08.2023, согласно которому в ходе проверки полученной информации старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России на ст. Ртищево майором полиции Свидетель №6 совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево старшим сержантом полиции Свидетель №7 и оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево младшим сержантом полиции ФИО18 проводились ОРМ «Наблюдение» на перегоне станции Ртищево-1 – станции Вертуновская с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. При проверке оперативной информации 29.08.2023 были задержаны ФИО1 и Свидетель №4. По приезду следственно-оперативной группы был изъят черный полиэтиленовый пакет и растительное вещество внешне схожее с растением дикорастущей конопли. (т. 2 л.д. 13)

Рапорт старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Ртищево майора полиции Свидетель №6 от 29.08.2023, согласно которому 29.08.2023 во второй половине дня от источника поступила оперативно-значимая информация о том, что двое граждан будут следовать с наркотическим средством неподалеку от перегона Ртищево-1-Вертуновская. Им совместно с младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево старшим сержантом полиции Свидетель №7 и оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево младшим сержантом полиции ФИО18, согласно полученному сообщению, был осуществлен выезд для проведения оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в 15 часов 10 минут неподалеку от перегона Ртищево-1-Вертуновская были замечены на грунтовой дороге двое граждан, у одного из них в руке находился черный полиэтиленовый пакет. В 15 часов 30 минут вышеуказанные лица были задержаны неподалеку от водяной скважины №10 на грунтовой дороге в направлении воинской части г. Ртищево. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>, у которого при себе в правой руке находился черный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри, который ФИО1 при виде нас вытряхнул из данного пакета вещество растительного происхождения, по внешнему виду и запаху схожее с наркотическим веществом «марихуана» на землю, и гражданин Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. Ртищево, 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 14)

Справка об исследовании №60 от 30.08.2023, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной 458, 7 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма высушенного вещества от общей массы вещества. (т. 2 л.д. 9-11)

Заключение эксперта №1388 от 19.09.2023, согласно которому у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. (т. 2 л.д. 35-37)

Заключение эксперта №145 от 07.09.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке, изъятое 29.08.2023 является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна – 458,4 грамма. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли. При производстве исследования израсходовано 0,3 грамма наркотического вещества (в пересчете на высушенное вещество). На поверхности ватных дисков, представленных на экспертизу со смывами правой и левой руки ФИО1, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным по причине малого количества исследуемого вещества. На внутренней поверхности изъятого полимерного пакета черного цвета, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. (т. 2 л.д. 47-56)

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении обоих преступлений.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.139 УК РФ, по признакам незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, а также, по ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении обоих преступлений признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров места происшествия с его участием, состояние его здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.139 УК РФ, по мнению суда, назначить штраф нецелесообразно и неисполнимо, так как, ФИО1 уклонился от уплаты штрафа ранее назначенного судом.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает, в то же время, основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлены, а также, по мнению суда, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, цели наказания подсудимого возможно достичь с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по ч.1 ст.139 УК РФ, в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 01 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически, по установленному графику являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ватный диск со смывом с ладони с правой руки ФИО1, ватный диск со смывом с ладони с левой руки ФИО1, полиэтиленовый пакет черного цвета, вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис («Марихуана») массой после проведенного исследования и экспертизы – 458,1 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья