Дело № 2а-1999/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001045-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП), судебному приставу - исполнителю Сосновского РОСП ФИО2, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП об отказе в удовлетворении заявления от ДАТА о перерасчете задолженности по исполнительному производству.

В качестве основания административного иска указал, что в производстве Сосновского РОСП находится исполнительное производство от 09 июля 2021 о взыскании с административного истца в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО5 На официальном сайте ФССП узнал о наличии задолженности по алиментам в сумме 359 043 руб. 05 коп., что не соответствует действительности, поскольку самостоятельно осуществлял денежные переводы на счет взыскателя ФИО4 и сына ФИО5 Административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, однако постановлением от ДАТА отказано в удовлетворении заявления.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области), в качестве заинтересованного лица - ФИО4 

Протокольным определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ФИО3

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области ФИО6 в судебном заседании требования административного иска не признала.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Сосновского РОСП ФИО2, ФИО3, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДАТА года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка (л.д. 46-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, за период с ДАТА по ДАТА размер задолженности составил 259 043 руб. 05 коп. (л.д. 60).

ДАТА ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, поскольку самостоятельно осуществлял денежные переводы на счет взыскателя ФИО4 и сына ФИО5 на общую сумму 103 400 руб., приложив к заявлению выписку по лицевому счету и банковские квитанции на сумму 3 000 руб. от 02 июня 2022 на счет ФИО5, на сумму 1 000 руб. от 01 июня 2022 на счет ФИО5, на сумму 5 000 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 17 000 руб. от ДАТА на счет ФИО4, на сумму 3 000 руб. от ДАТА, на сумму 5 000 руб. от ДАТА на счет ФИО4, на сумму 56 000 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 7 511 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 5 075 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 2 000 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 1 000 руб. от ДАТА на счет ФИО5, на сумму 5 000 руб. от ДАТА на счет ФИО5 (л.д. 42-43, 11-16, 86-90).

В адрес Сосновского РОСП поступили письменные возражения взыскателя, в которых ФИО7 указывает на то, что вышеуказанные денежные средства были перечислены ФИО1 сыну на его личные расходы и подарки, согласованые между должником и ребенком, в связи с чем просила не учитывать данные суммы в счет погашения задолженности по алиментам (л.д. 44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от ДАТА в удовлетворении заявления ФИО1 о перерасчете задолженности отказано с учетом мнения взыскателя по исполнительному производству (л.д. 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО2 от 08 июля 2024 произведен перерасчет задолженности по алиментам за период 23 декабря 2020 по 30 сентября 2023 с учетом сумм, перечисленных на счет взыскателя ФИО7 в общей сумме 191 257 руб. 15 коп., в том числе учтены платежи в сумме 20 000 руб. за январь 2022, на сумму 5 000 руб. за сентябрь 2021, перечисленные лично должником на счет ФИО4, размер задолженности по алиментам за указанный период составил 291 083 руб. 46 коп. (л.д. 77-78, 86-90).

Учитывая, что ФИО5 взыскателем по исполнительного производству не является, соглашение между ФИО8 и ФИО1 как сторонами исполнительного производства об исполнении требований исполнительного документа путем перечислениях денежных средств на счет несовершеннолетнего сына отсутствует, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем обоснованно не учтены при расчете задолженности по алиментам денежные средства, поступившие на личный счет ФИО5

То обстоятельство, что при вынесении постановления от 29 февраля 2024 и расчете задолженности первоначально не учтены платежи на общую сумму 25 000 руб., перечисленные должником на счет взыскателя, не привело к нарушению прав должника, поскольку до настоящего времени задолженность по алиментам не погашена в полном объеме. В настоящее время указанные денежные средства учеты при расчете задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким действием и указать способ их восстановления.

В связи с тем, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод административного истца судом не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2024.

Председательствующий: