Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 04 февраля 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шмаковой О.А.,

при секретаре Колтаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Коноплева А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,

потерпевшего А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженки Хххххххх, гражданина РФ, образование среднее, не замужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хххххххх, судимой 23.04.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 52 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 160 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 06.07.2018 не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 24.07.2018 освобождена по отбытию наказания, отбывает наказание по приговору Никольского районного суда от 03 декабря 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы 2 года условно с испытательным сроком 2 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

25 сентября 2018 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения но адресу: Хххххххх, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии контроля за своими действиями со стороны посторонних лиц, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, хранившейся в прихожей вышеуказанного дома банковскую карту ПАО «Банк СГБ» эмитированную на А.С.. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.С. денежных средств, 25 сентября 2018 года около 02 часов 50 минут ФИО1 пришла в круглосуточную зону самообслуживания ПАО «Сбербанк России» - расположенную по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись известным ей пин-кодом, посредством банкомата № ХХ ПАО «Сбербанк России», с лицевого счета № ХХ в валюте «Российский Рубль», открытого на имя А.С., похитила принадлежащие А.С. денежные средства на общую сумму 12000 рублей, обналичивая их тремя операциями на суммы 4000 рублей, 5000 рублей, 3000рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение принадлежащих А.С. денежных средств, 25 сентября 2018 года около 08 часов ФИО1. пришла в магазин «Вечерний», расположенный по адресу: 

<

...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись известным ей пип-кодом, посредством банкомата № ХХ ПАО «Сбербанк России с лицевого счета № ХХ в валюте «Российский Рубль», открытого на имя А.С., похитила принадлежащие А.С. денежные средства в сумме 3000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 причинен имущественный вред А.С. на общую сумму 15000 рублей, который значительным ущербом для него не является. 

По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с суммой похищенного согласна. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против применения особого порядка. Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу с банковского счета. 

С учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра она не состоит, ее следует признать вменяемой, за совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих, положений ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в ОМВД России по Никольскому району состоит на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость, а также как лицо, от которого можно ожидать противоправных действий, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекалась за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, официально не работает.

Судом установлено, что указанное преступление ФИО1 совершила в период до вынесения приговора Никольского районного суда от 03 декабря 2018 года, поэтому приговор от 03 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, характеризующих данных ФИО1, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, на период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни и сроки, установленные указанным органом.

Приговор Никольского районного суда от 03 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу А.С. сумму ущерба в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона, 

- несправедливости приговора.

Председательствующий– О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 февраля 2019 г.