Дело №

29RS0№-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск ДД.ММ.ГГГГ

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области Мурзова П.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Фоминского И.А., Зыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 содействовал совершению тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, предоставлением информации, устранением препятствий, заранее обещанным сокрытием средств совершения преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в г. Вельске Архангельской области, сообщил о своем о трудном материальном положении своему брату - ФИО2.

ФИО2, предполагая, что законным способом ФИО1 не сможет найти для себя денежные средства, желая оказать ФИО1 содействие в совершении последним преступления, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 сможет воспользоваться сообщенными сведениями из корыстных побуждений для совершения тайного хищения чужого имущества, сообщил ФИО1 сведения о том, что в квартире по месту его жительства, по адресу: Архангельская область. 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в комнате, хранится банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, находящаяся во временном законном пользовании ФИО3, а также сведения о наличии на счету указанной банковской карты денежных средств в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире ФИО2 по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в сумме 50000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, обладая сообщенной ему ранее ФИО2 информацией относительно местонахождения вышеуказанной банковской карты в квартире, из шкафа, расположенного в комнате, указанного ему ФИО4, тайно похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую Потерпевший №1, оставив ее при себе с целью последующего использования для совершения тайного хищения с нее денежных средств.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в г. Вельске Архангельской области, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, высказал ФИО2 просьбу оказать содействие в совершении преступления и назвать комбинацию цифр пин-кода к банковской карте Потерпевший №1, похищенной им ранее. 

ФИО2 дал свое согласие, и в тот же вечер сообщил ФИО1 комбинацию цифр пин-кода от банковской карты Потерпевший №1, тем самым обеспечив ФИО1 доступ к денежным средствам, находящимся на счете указанной банковской карты, принадлежащем Потерпевший №1. 

Через непродолжительное время после получения указанной информации, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут, ФИО1, используя устройство самообслуживания №, расположенное в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>, корпус 2, проверил названную ему ФИО2 комбинацию цифр пин-кода от банковской карты Потерпевший №1. 

Убедившись в правильности пин-кода от банковской карты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанной банковской карты, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 приехали па автомобиле такси к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, расположенному по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. Где ФИО1, войдя в здание вокзала, около 00 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя устройство самообслуживания № ПАО Сбербанк, расположенное в зале ожидания, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 50000 рублей с банковского счета №, прикрепленного к банковской карте № ПАО Сбербанк, обналичив их, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

После совершенного хищения, вышеуказанную банковскую карту ФИО1 передал ФИО4, выступавшему в качестве пособника в совершении кражи, предложив последнему оказать содействие в сокрытии средств совершения преступления, а именно втайне от ФИО5 вернуть указанную банковскую карчу на место ее хранения, при этом пообещав ФИО2, в дальнейшем передать часть похищенных денежных средств за оказанную ему помощь в совершении хищения, на что ФИО2 дал свое согласие.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, рассчитывая получить в дальнейшем от ФИО1 какую-либо часть денежных средств, полученных в результате кражи, с целью сокрытия средств совершения последним преступления, втайне от ФИО5, вернул вышеуказанную банковскую карту в свою квартиру по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, обеспечив тем самым тайность хищения и выполнив свою роль в качестве пособника в совершении кражи ФИО1.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение каждому из них понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что каждый из них будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимыми, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимых, судом не установлено. 

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- ФИО1 – по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- ФИО2 – по ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выразившееся в предоставлении информации, устранении препятствий, заранее обещанном сокрытии средств совершения преступления.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждого виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО1 при пособничестве ФИО2, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явки с повинной, наличие у каждого малолетних детей (пп. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принесение извинений потерпевшей и признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает, ранее на его поведение в быту поступали жалобы, в разводе, имеет ребенка, в отношении иных двоих детей лишен родительских прав, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не значится, имеет место работы. 

ФИО2 по месту регистрации не проживает, женат, проживает с семьей, воспитывает двоих детей, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе животноводства ООО «Агрофирма Судромская», где характеризовался посредственно, имеет место работы. 

С учетом установленных судом обстоятельств, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и корыстным, данных о личности каждого подсудимого, суд, приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, надлежащего исправления виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Каких-либо оснований для назначения иного вида наказания суд не находит. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у каждого подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении каждому из них дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ или применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания каждому подсудимому определяется согласно положениям ст.62 чч.1,5 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением дополнительных обязанностей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в размере 51500 рублей к ФИО1 и ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба и понесенных убытков. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, сумму иска не оспаривают. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Поскольку материальный ущерб Потерпевший №1 причинен ФИО1 при пособничестве ФИО2 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- диски с видеозаписью с камер наблюдения, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1, заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, справки о доходах и суммах налога физических лиц ФИО6 и Потерпевший №1 за 2019 год - хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит оставить в уголовном деле;

- куртку, выданную на хранение ФИО1 – надлежит оставить в распоряжении законного владельца;

- мобильный телефон марки Хонор 9, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» - выданные на хранение Потерпевший №1 – надлежит оставить в распоряжении владельца.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу в ходе предварительного расследования, а также в суде (адвокату Зыкову А.Н.). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 51500 (Пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски с видеозаписью с камер наблюдения, отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1, заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, справки о доходах и суммах налога физических лиц ФИО6 и Потерпевший №1 за 2019 год - оставить в уголовном деле;

- куртку - оставить в распоряжении ФИО1;

- мобильный телефон марки Хонор 9, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Виза Классик» - оставить в распоряжении Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в период расследования и рассмотрения уголовного дела судом, взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд. 

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем каждый должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов