ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 18 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Карпиевич В.С., подсудимого ФИО1, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРИЖИУСА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в раздевалке склада «Озон» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружил поясную сумку, принадлежащую ФИО9, в которой находился футляр с наушниками «AirPods Pro», и у него возник умысел на тайное хищение указанных наушников.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из поясной сумки, принадлежащей ФИО9, футляр с наушниками «AirPods Pro» стоимостью 20 000 рублей, и убрал их в карман брюк одетых на нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Камиловой С.Ф., после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Потерпевший ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отнощении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступление, в котором он обвиняется, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил принадлежащее потерпевшему ФИО9 имущество стоимостью 20 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим(л.д. 107, 108, 10, 112).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. А также в период инкриминируемых ФИО10 деяний, он не обнаруживал признаков какого либо временного расстройства психической деятельности. В период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголи и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается(л.д.80-81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в том, что подсудимый написал чистосердечное признание в совершенном преступлении и указал местонахождение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.б ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого ФИО1 не находит.

На основании изложенного и руководствуясь CTfc316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТРИЖИУСА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 500701001 ОКТМО 46715000

л/с 

<

***> в УФК по Московской области счет 03100643000000014800

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987 КБК 18811603132010000140 УИН 18800316396122777797

Разъяснить осужденному, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 суток со дня вступления приговора суда в законную силу, представив квитанцию об оплате штрафа в суд.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наушники «AirPods Pro», хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий