Дело № 2-155/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Онега 27 февраля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... к ФИО2 ... о признании соглашения общим долгом, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании задолженности по соглашению ... от 

<

Дата> заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 на сумму 949 163 руб. 49 коп. общим долгом сторон, взыскании с ответчика половины денежных средств, уплаченных по указанному соглашению в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 332 313 руб. 13 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, в браке ими было приобретено имущество, а именно автомобиль марки ... года выпуска, VIN ... стоимостью 978 980 руб. 

<

Дата> сотрудниками ООО «Динамика» был проведены работы по транспортному средству и приобретены материалы для их проведения на сумму 70 520 руб. 01 коп. Указанное транспортное средство приобретено на заемные денежные средства по кредитному договору от 

<

Дата> ... заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ на сумму 1 111 726 руб. 

<

Дата> с целью погашения ранее взятого кредита на приобретение транспортного средства между ФИО3 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение ... на сумму 949 163 руб. 49 коп. 

<

Дата> в счет погашения ранее взятого кредита в Банке ВТБ (ПАО) по распоряжению истца Архангельским РФ АО «Россельхозбанк» совершено перечисление денежных средств в размере 966 500 руб. 

<

Дата> истец погасил кредитную задолженность перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению .... Полагает, что кредитные денежные средства по соглашению ... были использованы на семейные нужды. В связи с чем просит признать задолженность по соглашению ... от 

<

Дата> заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 на сумму 949 163 руб. 49 коп. общим долгом сторон и взыскать с ответчика половину денежных средств, уплаченных по указанному соглашению в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 332 313 руб. 13 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 поддержали исковые требования.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 с иском не согласились.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Сторонами по делу не оспаривается, что в период брака ими было приобретено имущество - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... по договору от 

<

Дата> за 978 980 рублей, следовательно, указанное транспортное средство является их общим имуществом.

<

Дата> был проведен ряд работ в отношении вышеуказанного транспортного средства и приобретены материалы для их проведения на сумму 70 520 руб. 01 коп., а именно произведена тонировка задней полусферы, антикор арок и днища, установлен комплект дефлекторов, подкрылок задний, сетка защитная бампера и решетки радиатора (со снятием бампера), сигнализация с автозапуском, защита заднего редуктора, топливного бака.

На приобретение транспортного средства ... и проведенных в отношении него работ, были использованы заемные денежные средства, взятые по кредитному договору ... от 

<

Дата> на сумму 1 111 726 руб. под 15, 379 % годовых, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) на 60 месяцев, по 

<

Дата>.

<

Дата> с целью погашения задолженности по кредитному договору от 

<

Дата> ... между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение ... от 

<

Дата> на сумму 949 163 руб. 49 коп. под 9, 9 % годовых. 

<

Дата> ФИО3 погашены кредитные обязательства по кредитному договору от 

<

Дата> ... с Банк ВТБ (ПАО).

Поскольку за счет полученных по указанному соглашению ... от 

<

Дата> денежных средств были погашены обязательства по кредитному договору с Банк ВТБ (ПАО) от 

<

Дата> (взятому на покупку автомобиля Рено Дастер), обязательства по соглашению ... от 

<

Дата> заключенному истцом с АО «Россельхозбанк, имевшие место до августа 2023 года, являются общими обязательствами сторон.

При этом как следует из пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании, денежные средства от продажи ранее приобретенных ТС Нива Шевроле и ВАЗ, не использовались на погашение кредитных обязательств по кредитному договору ... от 

<

Дата>, так и по соглашению ... от 

<

Дата>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 единолично осуществлял платежи в спорный период - с 

<

Дата> по 

<

Дата> в счет погашения задолженности по соглашению ... от 

<

Дата>, всего произведено платежей на сумму 664 626 руб. 26 коп. В полном объеме кредит был выплачен в августе 2023 года. Таким образом, учитывая, что данный долг является общим долгом сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 1/2 от выплаченной истцом суммы, что составляет 332 313 руб. 13 коп.

Возражая против иска, ответчик указала, что фактически брачные отношения были прекращены сторонами в ноябре 2023 года, что установлено вступившим в законную силу решением Онежского городского суда от 

<

Дата> по делу ..., то есть кредитные обязательства были погашены в период нахождения сторон в фактически брачных отношениях.

Статьей 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 1 СК РФ, устанавливающий, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Согласно ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. 

В данном случае стороны состояли в браке, который расторгнут 

<

Дата>.

При этом законодатель не предусматривает возможность продолжения именно брачно-семейных отношений после расторжения брака, совместное проживание бывших супругов на одной территории не предполагает возникновение соответствующих правовых последствий. 

Более того, само по себе совместно проживание и совместная трудовая деятельность не свидетельствует о наличии у сторон единого бюджета, из которого производилось погашение задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь, что истцу переводились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком суду предоставлена выписка по движению денежных средств открытому в Сбербанке, где ответчиком отмечены денежные переводы истцу: 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 3 000 руб., 1 000 руб., 

<

Дата> – 1 000 руб., 

<

Дата> – 200 руб., 

<

Дата> – 1 000 руб., 3 500 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 170 руб., 

<

Дата> – 2 447 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 1160 руб., 

<

Дата> – 2 500 руб., 

<

Дата> – 2 570 руб., 

<

Дата> – 400 руб., 

<

Дата> – 2 500 руб., 

<

Дата> – 2 600 руб., 3 100 руб., 

<

Дата> – 200 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 1 900 руб., 1 700 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 1 800 руб., 

<

Дата> – 2 569 руб., 

<

Дата> – 2 569 руб., 

<

Дата> – 1 400 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 3 500 руб., 

<

Дата> – 3 500 руб., 

<

Дата> – 3 000 руб., 

<

Дата> – 94 руб., 

<

Дата> – 2 569 руб., 

<

Дата> – 300 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 250 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 100 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 1 000 руб., 

<

Дата> – 2 775 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 400 руб., 

<

Дата> – 2 500 руб., 

<

Дата> – 500 руб., 

<

Дата> – 250 руб., 

<

Дата> – 2 570 руб., 

<

Дата> – 100 руб.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что указанные переводы были связаны с погашением кредитных обязательств по соглашению ... от 

<

Дата>, истец данные обстоятельства не подтвердил, пояснив, что поступаемые денежные средства от ответчика были связаны с несением расходов на содержание совместного ребенка, а также с кредитом, оформленным на него за морозильный шкаф, приобретенный в августе 2022 года, кредитные обязательства по соглашению от 

<

Дата> он погашал единолично.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика половины от оплаченных им кредитных обязательств по вышеуказанному соглашению, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу начисляемых на сумму основного обязательства по день фактического погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 10 808 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать задолженность по соглашению ... от 

<

Дата> заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ... общим долгом ФИО2 ... к ФИО2 ...

Взыскать с ФИО2 ... (...) в пользу ФИО2 ... (...) денежные средства в размер 332 313 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 808 руб.

Взыскивать с ФИО2 ... в пользу ФИО2 ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...