Дело № 1-249/2019 (№ 11901320064190505)

УИД 42RS0015-01-2019-001335-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственных обвинителей – Котыхова П.Н. и Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Андреевой И.Г., представившей ордер ... от ... и Зубенко Л.И., представившей ордер ... от ...,

... А.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... в вечернее время ФИО1, находясь в квартире № ..., расположенной по адресу: ... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «...», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий А.А.А., причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку причинённый ущерб ему возмещён, ФИО1 принёс свои извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ... по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Зубенко не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство ... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с ....

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления ... прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с ... и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принёс извинения ..., примирился с ним, ... ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с ....

В целях исполнения постановления суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке, и прекращено за примирением сторон, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с ..., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- фотокопии: коробки на сотовый телефон, сотового телефона и чехла, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 50, 47-49), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку на сотовый телефон «...», сотовый телефон «...», чехол на телефон, находящиеся на ответственном хранении у ... А.А.А. (л.д. 50, 54, 55), полагать переданным законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Н.В. Носов