К делу № 1-34\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 03 февраля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.С.

подсудимого ФИО1

защиты ФИО2, адвоката Гулькевичского филиала № 2 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Диваковой И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее судимого: 

29.01.2019 Гулькевичским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка

30.04.2019 постановлением Гулькевичского райсуда заменено наказание по приговору от 29.01.2019 на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 16.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 после употребления алкоголя, в результате чего у него возникло ложное чувство безнаказанности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь в комнате № 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Л.В., находящемуся так же в данной комнате, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и желая этого, в ходе драки повалил его на пол, где нанес множественные удары кулаками рук по телу Л.В., причинив ему согласно заключению эксперта № от 09.12.2019 года телесные повреждения в виде: перелома 10,11,12 ребер справа, 6-12 ребер слева со смещением отломков с последующим развитием двустороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимого, который совершил преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, наличие двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, т.к. ФИО1 решением суда лишен в отношении указанного ребенка родительских прав.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, противоправного поведения потерпевшего, как то заявлено подсудимым, - не имеется, так как конфликт спровоцировал сам подсудимый, который явился в комнату, где находился потерпевший, при этом имел цель разобраться с последним, нанес потерпевшему множество телесных повреждений.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Наказание назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению, т.к. имеются отягчающие наказание обстоятельства.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 5950 руб. за участие по назначению в ходе предварительного следствия, взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере вещдоков Отдела МВД России по Гулькевичскому району, - два фрагмента металлической трубы, полимерный пакет со следами бурого цвета - уничтожить; мужской туфель, мужские штаны, мужская куртка, мужские трусы, рубашка, одна пара мужских тапочек, одна пара мужских носок спортивная куртка – вернуть потерпевшему Л.В.

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в деле по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 5950 руб., отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья