Дело № 1-187/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 02 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Тукмаметова Т.Г., представившего ордер №,

подсудимой КОС,

потерпевшего ХАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

КОС, 

<

данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

КОС совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут КОС, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ХАА, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанесла один удар в область груди ХАА

Своими умышленными действиями КОС причинила ХАА, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде: колотой раны грудной клетки слева, гемопневмоторакса слева, которое по признаку: вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, (основание: п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела КОС, совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая КОС поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Потерпевший ХАА также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая КОС обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия КОС суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На учете у врача-психиатра КОС не состоит (л.д.121), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление КОС, и на условия жизни ее семьи.

КОС по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.125), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.119), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 123).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания КОС суд учитывает признание ею своей вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание КОС, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить КОС наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, поведение КОС в судебном заседании, которая раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему и возместила причиненный преступлением вред, мнение потерпевшего ХАА, который претензий к подсудимой не имеет, просит не лишать ее свободы, то обстоятельство, что подсудимая не утратила социальных связей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих при отсутстви отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление КОС может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением в период испытательного срока дополнительных обязанностей. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным назначать КОС дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОС виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание - 3 /три/ года лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В период испытательного срока обязать КОС ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения КОС - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова